Дело № 2-2251(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Савостиной Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> умер ее муж Б.П. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража 

<

адрес> Истец приняла наследство после смерти супруга, сын ФИО2 от принятия наследства отказался. По истечении шести месяцев ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру 

<

адрес>. Однако нотариусом Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов и регистрации права собственности умершего на гараж. Истец с учетом уточнения иска просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №..., общей площадью 27,3 кв.м., расположенный 

<

адрес>

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Интересы истца в суде представлял по доверенности ФИО3, который уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела по уважительной причине не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он не возражает против удовлетворения иска, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Б.П. являлся членом гаражно-строительного кооператива «Трудовик», владел и пользовался гаражом №..., расположенным 

<

адрес>, паевые, членские взносы, иные платежи вносились им своевременно. 

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской к решению исполкома от 25.08.1981 г. № 514 «Об утверждении списков членов гаражного кооператива «Трудовик», справкой председателя ГК «Трудовик», карточкой учета инвентарного объекта №... ГУП «Брянскоблтехинвентаризация». 

После смерти супруга ФИО1 продолжает пользоваться спорным гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

<

дата> Б.П. умер, его наследниками являются супруга ФИО1 и сын боровиков С.П. 

Материалами дела установлено, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 заявил об отказе от наследства в пользу ФИО1 

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся 

<

адрес> 

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж ФИО1 было отказано, поскольку право собственности на гараж в установленном законом порядке у наследодателя не возникло (отсутствует правоустанавливающий документ). Учитывая, что Б.П. пользовался гаражом 

<

адрес>, гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, наследодатель полностью выплатил паевой взнос, соответственно, имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гараж 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на гараж 

<

адрес>, в Управлении Росреестра по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2017