Дело № 2-112/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Коротких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, 

У С Т А Н О В И Л :

02 июля 2024 года в суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 о пересмотре решения Тогульского районного суда Алтайского края от 09 июня 2023 года по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договору, по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что приговором Тогульского районного суда Алтайского края от 21 марта 2024 года Г признана виновной в совершении мошенничества, выразившегося в оформлении кредитов от имени Б, смерть которой явилась основанием для обращения с вышеуказанным иском. Данные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю при вынесении решения. 

25 июля 2024 года определением Тогульского районного суда Алтайского края решение Тогульского районного суда Алтайского края от 09 июня 2023 года, дополнительное решение Тогульского районного суда Алтайского края от 27 июня 2023 года по гражданскому делу №2-93/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отменены и возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу. 

Представитель заявителя ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованные лица ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. 

В соответствии с ч. 1 статьи 396 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление без участия представителя заявителя, заинтересованных лиц. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Решением Тогульского районного суда Алтайского края от 09.06.2023 года по гражданскому делу №2-93/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1, о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенными с Б, удовлетворен частично. С ФИО3 взыскана в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, оставшегося после смерти Б, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайское отделение №8644 сумма задолженности по кредитному договору №424383 от 23 апреля 2022 года по состоянию на 07 апреля 2023 года в сумме 162 335 рублей 84 копейки, а именно не более 103 000 рублей 00 копеек. Расторгнуты кредитные договоры №424553 от 23 апреля 2022 года, №424383 от 23 апреля 2022 года, №424026 от 23 апреля 2022 года, №424012 от 23 апреля 2022 года, №424021 от 23 апреля 2022 года, №425076 от 23 апреля 2022 года, №424418 от 23 апреля 2022 года, №420479 от 20 апреля 2022 года, №425320 от 23 апреля 2022 года, №425066 от 23 апреля 2022 года, №424852 от 23 апреля 2022 года, №425310 от 23 апреля 2022 года, №424803 от 23 апреля 2022 года, №424829 от 23 апреля 2022 года, №425364 от 23 апреля 2022 года, №425051 от 23 апреля 2022 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.07.2023 года.

Дополнительным решением Тогульского районного суда Алтайского края от 27.06.2023 года (с учетом определения от 21.07.2023 года об исправлении описки) по указанному гражданскому делу с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайское отделение №8644 взысканы судебное расходы по уплате государственной пошлины в размере 2772 рубля 00 копеек.

Приговором Тогульского районного суда Алтайского края от 21.03.2024 года по уголовному делу №1-5/2024 в отношении Г, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, установлено, что в период времени с 20 апреля 2022 года по 23 апреля 2022 года, Г, имея корыстный преступный умысел, направленный на длящееся хищение чужого имущества путем обмана, разработала преступный план, согласно которому, она, имея доступ к приложению личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на телефоне своей матери Б, через учетную запись Б, неспособной в силу имевшегося у нее заболевания использовать указанное мобильное приложение, решила направлять заявки в ПАО Сбербанк на получение потребительского кредита на имя последней, и, в случае одобрения кредита и поступления денежных средств на банковский счет Б, доступ к которому имела Г, впоследствии, не выполняя перед банком обязательства по возвращению заемных денежных средств, распорядиться ими по своему усмотрению, таким образом, путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк. 

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, в период с 20 апреля 2022 года по 23 апреля 2022 года 20 апреля 2022 года Г, используя имеющийся у нее мобильный телефон Б с приложением «Сбербанк Онлайн», достоверно зная пароль, необходимый для входа в личный кабинет Б, используя личный кабинет «Сбербанк Онлайн» своей матери Б, действуя от имени последней, заключила недействительные кредитные договоры 

<

***> на 136 000 рублей, № 424012 на 171 000 рублей, № 424021 на 68 181 рубль 82 копейки, № 424026 на 79 545 рублей 45 копеек, 

<

***> на 122 734 рубля 86 копеек, № 424418 на 68 181 рубль 82 копейки, 

<

***> на 56 818 рублей 18 копеек, № 424685 на 100 494 рубля 29 копеек, № 424803 на 100 494 рубля 29 копеек, № 424829 на 78 409 рублей 09 копеек, № 424852 на 79 545 рублей 45 копеек, № 425051 на 79 545 рублей 45 копеек, № 425066 на 79 545 рублей 45 копеек, № 425076 на 79 545 рублей 45 копеек, № 425310 на 79 545 рублей 45 копеек, № 425320 на 85 227 рублей 27 копеек, № 425364 на 79 545 рублей 45 копеек, на имя Б, на общую сумму 1 544 359 рублей 77 копеек, при этом Г не намеревалась производить выплаты по кредитным обязательствам. После заключения кредитных договоров, ПАО Сбербанк перечислило в качестве предоставления потребительских кредитов денежные средства в указанном общем размере на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б, находящуюся в распоряжении Г После чего Г распорядилась перечисленными ПАО Сбербанк указанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Г, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по возврату потребительских кредитов, оформленных ее на свою мать Б, из корыстных побуждений похитила путем обмана принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму 1 544 359 рублей 77 копеек, причинив материальный ущерб в особо крупном размере. 

Указанным приговором Г признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, c применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Взыскано с Г в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1 276 717 рублей 72 копейки. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 08.04.2024 года.

Суд полагает, что указанные установленные обстоятельства, а именно, что Б не осуществляла действий по заключении указанных кредитных договоров, о чем не было известно заявителю, приведенные ПАО Сбербанк доводы в обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенными для дела, на основании статьи 329 ГПК РФ являются вновь открывшимся обстоятельством, влияющим (способным повлиять) на существо принятого судебного постановления.

С учетом вновь открывшихся обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 397 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №424383 от 23 апреля 2022 года, а также судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Фролов