№-у-20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Курского областного суда

г. Курск 7 августа 2019 года

Президиум Курского областного суда

в составе:

председательствующего: Квасова В.В.,

членов президиума: Стародубова Ю.И., Клевцовой Г.П., Апалькова А.М.,

с участием: 

заместителя прокурора Курской области Белкина Р.Е.

осужденного ФИО1

защитника осужденного ФИО1 - - адвоката Мылыхиной А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грек О.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24.07.2018 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатому, имеющему на иждивении детей, 2002, 2009, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающему,

осужденному приговором Ленинского районного суда г. Курска от 02.08.2013 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденному 15.04.2014 г. на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 4.04.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 25 дней, 

отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости. 

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 5.09.2018 г. указанное постановление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад и.о. председателя Курского областного суда Квасова В.В., изложившего содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Малыхиной А.И., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Курской области Белкина Р.Е, полагавшего жалобу ФИО1 удовлетворить,

Президиум Курского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 02.08.2013 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 04.04.2014 г. осужденный освобожден 15.04.2014 г.условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 25 дней.

Начало срока погашения судимости – 15 апреля 2014 года, окончание срока – 14 апреля 2020 года (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ).

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, в удовлетворении которого постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 24.07.2018 г. было отказано. 

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 05.09.2018 г. постановление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает вынесенные судебные решения незаконными, не соответствующими установленным обстоятельствам, просит их отменить, удовлетворить его ходатайство о досрочном снятии судимости, обращая внимание, что своим безупречным поведением полностью доказал свое исправление.

Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 4 июля 2019 года кассационная жалоба осужденного на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24.07.2018 г. и апелляционное постановление Курского областного суда от 05.09.2018 г. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Курского областного суда, в котором ставится вопрос о законности принятых судебных решений.

Президиум Курского областного суда, проверив производство по делу, находит, что постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24.07.2018 г. и апелляционное постановление Курского областного суда от 05.09.2018 г. подлежат отмене, по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства о снятии судимости.

Из представленных материалов следует, что после отбывания наказания ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции и старшего инспектора направления административного надзора, оказал содействие сотрудникам полиции при раскрытии преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ в январе 2017 года, получил благодарственное письмо от администрации г.Курска, на иждивении находятся 3 малолетних детей.

Указанные обстоятельства судами фактически не были учтены и, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении не привел каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного, свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления и вел себя небезупречно.

С учетом вышеизложенного, решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о снятии судимости нельзя признать законными, вынесенными в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Таким образом, следует признать, что судами обеих инстанций при рассмотрении ходатайства осужденного допущены существенные нарушения закона, в связи с чем, судебные решения подлежат отмене.

Учитывая, что по делу не требуется исследования новых доказательств, и, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и характеризующие данные, президиум полагает необходимым снять с ФИО1 судимость по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 2.08.2013 г. до истечения срока погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Курского областного суда 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

2. Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24.07.2018 г. и апелляционное постановление Курского областного суда от 05.09.2018 г. отменить.

3. Снять с ФИО1 судимость по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 02.08.2013 г. до истечения срока погашения судимости.

Председательствующий В.В. Квасов