ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2025 года ЗАТО г. Североморск 

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>) Тесля В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, *** (паспорт *** *** выдан 10***), зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, 

установил:

22.11.2025 в 02 час 48 минут ФИО2 АВ., находясь в общественном месте – ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, сотрудника полиции ФИО1 прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурно.

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, дал показания аналогичные описательной части настоящего постановления, указав, что имеет доход, способен оплатить административный штраф в случае назначения такового.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств его совершения, согласно которому ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивался, 

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения, соответствующих описательной части постановления,

- протоколом об административном задержании №505 от 22.11.2025, согласно которому ФИО2 задержан в подъезде *** в *** в связи с административным правонарушением по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах не установлено, в связи с чем они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает многократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за однородные правонарушения. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, тот факт, что ФИО2 в период с 2024 по 2025 годы привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, назначенные наказания в виде штрафов не оплачены, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, а применение иного вида наказания, по мнению судьи, не окажет достаточного воспитательного воздействия. 

Обстоятельств, исключающих назначение наказание в виде административного ареста, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 22 ноября 2025 года.

В срок ареста зачесть время задержания с 03 часов 30 минут 22 ноября 2025 года до 12 часов 00 минут 22 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тесля