77RS0009-02-2025-005557-35

Дело № 2-4206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Гасымовым И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,

у с т а н о в и л:

28.04.2025 года Акционерное Общество «Ингосстрах Банк» (далее по тексту адрес Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 к о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог по кредитному договору, указывая в обоснование, что 25.10.2023 года между ответчиком и адрес Банк» был заключен кредитный договор №01/1011/23-АК/12 о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля – OMODA C5 VIN-код, 2023 года выпуска. Обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль OMODA C5 VIN-код, 2023 года выпуска. 

30.06.2023 года Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на адрес Банк». Решением Зюзинского районного суда адрес от 19.12.2024 года с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Решение вступило в законную силу. В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, адрес Банк» было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указанных действий адрес Банк» понесло следующие расходы: на оплату услуг эвакуатора по договору оказания услуг в размере сумма, на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг в размере сумма, в общей сумме сумма 14.03.2025 года в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиль) в соответствии с п.20 кредитного договора, однако оно исполнено не было. 

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика расходы на содержание имущества, переданного в залог по кредитному договору №01/1011/23-АК/12 от 25.10.2023 года в размере сумма, в том числе: на оплату услуг эвакуатора по договору оказания услуг в размере сумма, определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины сумма

На судебное заседание представитель истца адрес Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя адрес Банк».

Ответчик ФИО2 к в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направила.

 Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно статье  810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение процентов на сумму займа определено в статье 809 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 344 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога.

Судом установлено и следует их материалов дела, 25.10.2023 года между ФИО2 к и адрес Банк» был заключен кредитный договор №01/1011/23-АК/12 о предоставлении денежных средств в размере сумма, срок возврата кредита: по истечении 48 месяцев, под 19,4% годовых на приобретение автомобиля - OMODA C5 VIN-код, 2023 года выпуска.

Обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль OMODA C5 VIN-код, 2023 года выпуска.

Размеры платежей и сроки возврата полученной суммы кредита определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (пункты 2, 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 5.6.16 «Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств» кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке самостоятельно изъять предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу – хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работами услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора заемщик ознакомлен с «Правилами предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств» и согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

30.06.2023 года у истца Банк Союз (АО) произошла смена наименование на адрес Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 к нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается решением Зюзинского районного суда адрес от 19.12.2024 года по делу №2-8555/2024 по иску адрес Банк» к ФИО2 к о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, сумма в счет погашения госпошлины.

Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора, адрес Банк» был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивая его сохранность.

Согласно договору об оказании услуг от 01.04.2022 года и акту об оказанных услугах за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 исполнитель ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» произвел следующие действия: изменение местонахождения залога автомобиля: OMODA C5 VIN-код, 2023 года выпуска сумма - сумма

Кроме того, согласно акту №12 адрес Банк» понесены затраты на эвакуацию вышеуказанного транспортного средства в размере сумма

Из материалов дела усматривается, что автомобиль OMODA C5 VIN-код, 2023 года выпуска был изъят по адресу: адрес адрес и доставлен на автостоянку залогодержателя по адресу: адрес.

Вознаграждение за оказанные услуги произведено адрес Банк» по счету №8 от 31.01.2025 года на счет ООО «ПКО Альфа» на общую сумму сумма и по счету №9 от 31.01.2025 года на общую сумму сумма, соответственно.

Направленная претензия в адрес истца о добровольном возмещении расходов, ответчиком оставлена без удовлетворения

Таким образом, поскольку адрес Банк» действительно понесло расходы по перемещению и хранению предмета залога в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как положениями Правил предоставления Банком СОЮЗ «АО» кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств предусмотрено возмещение таких расходов за счет залогодателя, что не противоречит требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств иного размера расходов не представлено, то суд в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на содержание предмета залога в заявленном размере.

При подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №4000 от 21.04.2025 год.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования адрес Банк к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные.........) в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН 

<

***>) в возмещении расходов на содержание имущества, переданного в залог по кредитному договору №01/1011/23-АК/12 от 25.10.2023 года в размере сумма, в том числе: на оплату услуг эвакуатора по договору оказания услуг в размере сумма, на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг в размере сумма

 Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные.........) в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025 года.

 Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья –