РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Абрамовича М.В., при секретаре Кулик Е.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (ЕРЦ МО РФ) ФИО1, с привлечением в качестве третьего лица войсковой части 11111, о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 ФИО2 денежных средств в счёт взыскания излишне выплаченных средств, 

установил:

Представитель ЕРЦ МО РФ обратилась с исковым заявлением в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ЕРЦ МО РФ излишне выплаченные денежные средства в размере 9577 рублей 07 копеек.

В обоснование иска представителем истца изложено, что за период с 00.00.00 по 00.00.00 со счёта ЕРЦ МО РФ ответчику были перечислены денежные средств на сумму 9577 рублей 07 копеек в качестве надбавки за выслугу лет в размере 5% оклада денежного содержания за период с 00.00.00 по 00.00.00; надбавка для расчёта денежного довольствия военнослужащих проходящих военную службу в районах Крайнего Севера приравненных к ним местностях, в том числе отдаленных; районный коэффициент рассчитанный от излишне начисленной надбавки за выслугу лет.

Представитель истца в судебное заседание не явилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседания не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности.

Исследовав пояснения сторон и представленные доказательства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утверждённого приказом МО РФ №2700 от 00.00.00, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

На основании п.40 названного Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах: а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет; д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; е) 40 процентов - при выслуге 25 лет и более. 

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии с п.п. 105-109 названного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, выплачивается процентная надбавка к денежному довольствию в зависимости от периодов военной службы (службы и трудовой деятельности).

В состав денежного довольствия, на которое начисляется надбавка, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию; ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Выплата надбавки к денежному довольствию производится со дня прибытия военнослужащего в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из расчётных листков за период с 00.00.00 по 00.00.00 и других финансовых документов представленных истцом видно, что ФИО2 ежемесячно производилась выплата оспариваемой надбавки к денежному довольствию, при этом в 00.00.00, 00.00.00, 00.00.00 финансовым органом, представитель которого предъявил настоящий иск, были произведены различные перерасчёты денежного довольствия с изменением выплат, в том числе по оспариваемым надбавкам.

Отметки почтовых штампов свидетельствуют о том, что исковое заявление в суд было направлено истцом в июле 2017 года. 

Таким образом, на момент обращения в суд иском в июле 2017 года истцом был пропущен срок исковой давности. Утверждения истца о том, что финансовый орган не имел сведений о нарушении своего права, суд полагает необоснованным, поскольку указанный финансовый орган должен был знать о начислении и выплате ответчику конкретных сумм денежного довольствия и с учётом ведомственной принадлежности не был ограничен в возможности уточнения обоснованности выплачиваемых сумм у уполномоченных органов своего ведомства. Кроме того, столь существенные перерасчёты, которые отражены в представленных истцом расчётных листках ответчика, не могут свидетельствовать о случайной или ошибочной природе такого перерасчёта, после которого денежные средства были выплачены ответчику, о чем истец не мог не знать. 

Доводы представителя истца о том, что истец узнал о нарушенном праве лишь в 2017 году суд полагает необоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение такого утверждения, а доводы о том, что ранее истец не знал об этом, поскольку в ЕРЦ не поступают приказы об установлении конкретным военнослужащих назначенных надбавок – неубедительными. На основании изложенного суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Абрамович