Дело № 12-75/2021

УИД 29MS0020-01-2021-002231-20

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 1 июня 2021 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 1 июня 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник РЭО ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание ФИО2, начальник РЭО ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО1 не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья счел возможным на основании положений статей 25.1, 25.15 КоАП РФ дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 19 марта 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 руб.

Указанное постановление заказной почтовой корреспонденцией направлено ФИО2 по месту регистрации: 

<

адрес>, 20 марта 2020 года.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, почтовое отправление с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения 24 марта 2020 года. Неудачная попытка вручения осуществлена 25 марта 2020 года. После чего 2 апреля 2020 года письмо, после неудачной попытки вручения, возвращено отправителю. 

Из сообщения УФПС г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 20.05.2021 следует, что 3 апреля 2020 года письмо поступило на временное хранение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Поскольку заказное письмо № передано на временное хранение 3 апреля 2020 года, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление должностного лица от 19 марта 2020 года вступило в законную силу 14 апреля 2020 года.

Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от 19 марта 2020 года, является 13 июня 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца с момента совершения административного правонарушения, который начинает исчисляться со дня следующего за последним днем уплаты штрафа, то есть с 14 июня 2020 года и истек 14 сентября 2020 года. 

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья правильно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за истечением срока привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении поступил мировому судье 11 мая 2021 года.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

решил:

постановление мирового судьи участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 1 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Е. Цыбульникова