Дело № 5-51/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 февраля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего Е.В., представителя потерпевшего по доверенности от 14.01.2020 г. ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Е.В. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

21 августа 2019 года в 04 часа 35 минут напротив Адрес в Адрес , ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты регистрационной знак Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5 ч.1,13.12 ПДД РФ, не обеспечил безопасность своего движения на не регулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Е.В., который двигался по равнозначной дороге, со встречного направления, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП Е.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4157 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия. 

Потерпевший Е.В. суду показал, что в результате ДТП, имевшего место 21 августа 2019 года в 04 часа 35 минут напротив Адрес в Адрес , получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 14 января 2020 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21 августа 2019 года (л.д. 15);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2019 года и схемой к нему, согласно которым ДТП произошло на участке дороги напротив Адрес в Адрес (л.д. 16, 17-22);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты, регистрационный знак Данные изъяты от 21 августа 2019 года, согласно которому при осмотре ТС обнаружены повреждения, образованные в результате ДТП (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты регистрационной знак Данные изъяты от 21 августа 2019 года, согласно которому при осмотре ТС обнаружены повреждения, образованные в результате ДТП (л.д. 25-26);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 21 августа 2019 года, согласно которому, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии дороги (улицы) (л.д. 30);

- рапортом инспектора ДПСОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ш.Д. из которого следует, что 21 августа 2019 года на основании поступившего сообщения о ДТП, произошедшем напротив Адрес в Адрес , был произведен выезд. На месте ДТП было обнаружено столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки Данные изъяты, регистрационной знак Данные изъяты, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Данные изъяты, регистрационный знак Данные изъяты, под управлением Е.В. В результате ДТП Е.В. получил телесные повреждения и был госпитализирован (л.д. 38);

- объяснениями П.А., согласно которым 21 августа 2019 года в 04 часа 35 минут она находилась в салоне автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты под управлением Е.В. Приближаясь к не регулируемому перекрестку Адрес – Адрес , который они намеревались проехать в прямом направлении, она почувствовала механический удар в передней части автомобиля. После удара, когда автомобиль остановился, она вышла из салона и увидела, что произошло столкновение с автомобилем марки Данные изъяты регистрационной знак Данные изъяты (л.д. 44);

- объяснениями Р.В., согласно которым 21 августа 2019 года в 04 часа 35 минут он пересекал проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, расположенного вблизи Адрес в Адрес . Когда он пересек всю проезжую часть и вступил на тротуар, то увидел как автомобиль марки Данные изъяты проехал мимо него и, в момент когда он выехал на перекресток Адрес – Адрес , произошло столкновение с автомобилем Данные изъяты водитель которого, двигаясь во встречном ему направлении, приступил к выполнению маневра левого поворота в сторону Адрес (л.д. 60);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у Е.В. выявлены следующие повреждения: ссадина мягких тканей левой теменной области головы, раны обоих коленных суставов, подкожный разрыв собственной связки надколенника слева. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 21 августа 2019 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, необходимость в проведении экстренного хирургического вмешательства, данные оперативного вмешательства. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 68-69).

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были. Управляя автомобилем марки Данные изъяты, регистрационной знак Данные изъяты, он не обеспечил безопасность своего движения на не регулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, под управлением Е.В. 

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

То обстоятельство, что жена является инвалидом 3 группы, транспортное средство необходимо для того, чтобы доставлять её в больницу, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Управляя транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как автомобиль ему необходим в личных целях, однако отнесся к этому безразлично.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также иные обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, с учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, данных о личности ФИО1, являющегося пенсионером, ветераном труда, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 Кодекса). Кроме того, представленные ФИО1 сведения о наличии у него кредитных обязательств свидетельствуют о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку это поспособствует дальнейшему ухудшению его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Шубина