22RS0004-01-2020-000219-05

Дело № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

с участием государственного обвинителя Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полынцева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 18.03.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ; наказание отбыто 20.06.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 06.02.2020 года, у ФИО1, находящегося в доме по адресу 

<

адрес>, достоверно знавшего, что морфин является наркотическим средством, в целях личного потребления, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на хищение пяти ампул с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – морфин, общей массой 0,0463 грамма у ФИО5, который страдал 

<

данные изъяты> и получал указанное лекарственное (наркотическое) средство бесплатно по рецепту лечащего врача 

<

данные изъяты> в аптеке Алтайского краевого государственного предприятия «Аптеки Алтая 

<

адрес> и хранил вышеуказанное лекарственное (наркотическое) средство на столе в комнате по месту своего жительства 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение наркотического средства, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 31 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, находясь в комнате дома по указанному выше адресу, путем свободного доступа, действуя 

<

данные изъяты>, взял лежащую на столе картонную коробку из которой достал лоток и извлек из него 5 стеклянных ампул с жидкостью, содержащей согласно заключения эксперта в своем составе наркотическое средство – морфин, массой в ампуле № 1 – 0,0093 грамма, в ампуле № 2 – 0,0093 грамма, в ампуле № 3 – 0,0092 грамма, в ампуле № 4 – 0,0091 грамма, в ампуле № 5 – 0,0094 грамма, а всего общей массой в пяти ампулах 0,0463 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 2)», которые положил в карман одетой на него одежды и вышел из дома, тем самым совершив их хищение, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, которые соответствуют приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д.161-164, 148-151).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал на место в комнате на столе дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 06.02.2020 года похитил пять ампул с веществом «Морфин» (л.д.152-156).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что у него имеется 

<

данные изъяты>, для снятия синдромов боли ему прописали «Морфин». В связи с болезнью ФИО5 сам фактически куда – либо ходить и ездить не может, в связи с чем, всеми вопросами по получению морфина занимается Потерпевший №1 07.02.2020 года в послеобеденное время ему стало плохо и Потерпевший №1 собралась ставить ему укол морфина и в это время ему от неё стало известно, что пропало пять ампул с веществом «Морфин». Он никому не разрешал брать «Морфин». 06.02.2020 года к нему приходил ФИО1, который был у него в комнате непродолжительное время и сидел на стуле у стола, где лежали ампулы с веществом «Морфин». ФИО1 он также не разрешал брать вещество «Морфин». Как и в какой момент последний их похитил не видел (л.д. 39-42);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО5 приходится ей родственником, в связи с имеющимся у него заболеванием проживал с ней по адресу 

<

адрес>, за которым она осуществляла уход. Врачом 

<

данные изъяты> ФИО5 было прописано в качестве болеутоляющего наркотическое средство – морфин, которое она получала по рецепту дважды в конце декабря 10 ампул, а после того как они закончились, то в конце января 2020 года получила 20 ампул морфина. При получении морфина ей разъяснили порядок и правила пользования, а также сдачи ампул. Кроме нее и ФИО5 в доме проживает только внук, в связи с чем, морфин всегда хранила на столе в комнате, где находился ФИО5. Морфин ставила ФИО5 по мере необходимости, когда у него были сильные боли. 06.02.2020 года в обеденное время находилась дома и в это время пришел племянник ФИО1 навестить ФИО5 в связи с заболеванием. Она разрешила ему пройти и при разговоре сказала ему, что ФИО5 стало действительно хуже и ему назначили наркотическое средство морфин для снятия боли. Далее ФИО1 прошел в комнату к ФИО5 и находился с ним некоторое время, при этом ни она ни внук в комнату не заходили. Через некоторое время ФИО1 вышел, оделся и ушел. На следующий день в послеобеденное время ФИО5 стал испытывать сильные боли, она решила поставить ему укол морфина и когда открыла коробочку и достала лоток с ампулами, то в этот момент обнаружила, что пропало 5 ампул с морфином. Так как кроме ФИО1 в доме никого не было, она предположила, что похитить их мог только он и поэтому позвонила ему на сотовый телефон. В ходе разговора сказала ему, что пропало 5 ампул с морфином и чтобы он вернул похищенное. ФИО1 сказал, что он ничего не брал, после чего она обратилась в полицию, от сотрудников полиции ей стало известно, что 5 ампул с морфином похитил ФИО1, которые были изъяты. В настоящее время ФИО1 принес свои извинения, а также до этого приходил и просил прощения у ФИО5, в связи с чем, она его простила и просит строго не наказывать (л.д. 48-49);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля врача – 

<

данные изъяты> ФИО18 о том, что на учете обслуживается 

<

данные изъяты> ФИО5, ему выдавалось наркотическое средство морфин, который для ФИО5 получала Потерпевший №1. Всего Потерпевший №1 получила по рецепту наркотическое средство морфин 2 раза в конце декабря 2019 года и в конце января 2020 года. При посещении врача у больного спрашивается сколько раз ему ставятся уколы, сколько он получил ампул с морфином. Так же ведется отдельная тетрадь, в которой отмечается какое количество наркотического средства морфин в ампулах было выданного по рецепту, а при сдаче отмечается количество ампул, которое должно совпадать полностью (л.д. 90-92);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - дома по адресу 

<

адрес>, где Потерпевший №1 пояснила, что в период с 06.02.2020 года по 07.02.2020 года были похищены пять ампул с наркотическим веществом «Морфин», который находился в картонных коробках на столе в комнате дома, где проживает ФИО5, который страдает 

<

данные изъяты> и морфин ему прописывают в качестве болеутоляющего. Последний раз она получала по рецепту двадцать ампул с наркотическим веществом «Морфин». При осмотре остатков морфина было установлено, что имеется две картонных коробки при вскрытии одной из них было установлено, что в ней находятся два пластиковых запечатанных лотках в которых находится по пять ампул с наркотическим веществом «Морфин». Во второй коробке был обнаружен один пустой лоток и один лоток в котором было четыре пустых ампулы и одна ампула целая в которой находилась жидкость. Также Потерпевший №1 пояснила, что в указанный период времени к ним домой приходил только ФИО1.. Далее следователем был составлен протокол, текст которого оглашен вслух, после чего все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 96-97, 100-102);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия в УУП №3 

<

адрес>, и пояснивших, что в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 достал из карманов одетой на нем куртки и положил на стол пять ампул и сказал, что это наркотическое вещество «Морфин», которое он похитил 06.02.2020 года в послеобеденное время по 

<

адрес> у ФИО5 для собственного употребления, ампулы были помещены в пакет и опечатаны, составлен протокол, в котором все расписались (л.д.98-99, 100-102);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 сотрудника полиции о том, что 07.02.2020 года находился на рабочем вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №8 Около 16 часов 50 минут Свидетель №8 на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что у ФИО5 пропало 5 ампул с морфином, которые похитил ФИО1, о данном происшествии было сообщено в дежурную часть для регистрации, затем поехали искать ФИО1 для отработки на причастность к совершению данного преступления. Последнему было предложено добровольно выдать ампулы с наркотическим веществом «Морфин», а также любые иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что действительно 06.02.2020 года в дневное время находился в комнате дома по 

<

адрес>, где увидел на столе ампулы с наркотическим средством «Морфин» и похитил для личных нужд 5 ампул, которые отнес и спрятал у себя дома. После поехали домой к ФИО1, который вынес из дома и показал пять ампул в целом виде с находящейся в них жидкостью нейтрального цвета и на каждой из ампул было написано «Морфин». Ампулы ФИО1 положил в карман одежды, проехали в УПП № 3 

<

адрес>, куда впоследствии прибыла следственная группа, были изъяты и упакованы 5 ампул с наркотическим средством «Морфин», о чем был составлен протокол, оглашенный вслух следователем и подписанный всеми участниками (л.д. 103-105);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 сотрудника полиции аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.106-108);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 сотрудника полиции, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия в УУП №3 

<

адрес>, и получении объяснения от ФИО1 по обстоятельствам совершенного им хищения 5 ампул с наркотическим средством «Морфин» у ФИО5 (л.д.109-110);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что со слов ее супруга ФИО1 ей стало известно, что он похитил 06.02.2020 года 5 ампул с наркотическим средством морфин у ФИО5. Далее из своей комнаты вынес 5 ампул с наркотическим средством морфин и уехал в УПП № 3 

<

адрес>. Когда вернулся рассказал, что данные ампулы у него были изъяты, также он дал сотрудникам полиции признательные показания по факту хищения (л.д.140-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020 года, согласно которому осмотрен кабинет №1 УПП №3 

<

адрес> 

<

адрес> где у ФИО1 было изъято 5 ампул с жидкостью содержащей в своем составе наркотическое средство – морфин, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом (л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020 года, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен рецепт на получение наркотического средства – морфин в количестве 20 ампул, две картонные коробки в каждой из которых на момент осмотра находится по два лотка для хранения ампул. В коробке № 1 обнаружено два полных лотка по 5 ампул в каждой. В корбке № 2 обнаружен один пустой лоток и второй лоток с 4 пустыми ампулами и одной полной ампулой с морфином. Общее количество 15 ампул из которых 11 в целом виде и 4 ампулы использованные. Участвующая Потерпевший №1 пояснила, что в пустом лотке находилось 5 целых ампул с морфином и они были похищены в период с 06.02.2020 года по 07.02.2020 года (л.д.16-27);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которой, последний указал маршрут движения к усадьбе дома по адресу 

<

адрес>, после чего все участники группы на служебном автомобиле проследовали к усадьбе дома по указанному выше адресу, где пояснил обстоятельства совершенного им хищения ампул с веществом «Морфин» (л.д.152-156);

- протоколом выемки от 17.02.2020 года в ходе которой, изъят журнал учета наркотический средств у врача – 

<

данные изъяты> Свидетель №1(л.д.112-113);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2020 года в ходе которого, осмотрен журнал учета наркотических средств; впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.114-121, 122);

- протоколом выемки от 24.02.2020 года в ходе которой, изъят рецепт на получение морфина у Потерпевший №1 (л.д.125-127);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2020 года в ходе которого, осмотрен рецепт серия 22П0040 №; впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.128-130);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2020 года в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала с лотком из бесцветного полимерного материала в котором находятся 5 вскрытых ампул из нейтрального стекла без содержимого, на которых нанесена маркировка «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл 1 мл, ФГУП «Московский эндокринный завод», дата изготовления 12.10.18 годен до 11.21 года». В ходе исследования жидкости из ампул израсходованы полностью; впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.133-137, 138);

- заключением эксперта № 1403 от 12.02.2020 года – согласно которого, в составе жидкости в ампулах, предоставленных на исследование, содержится наркотическое средство – морфин. Масса морфина в представленных на исследование ампулах составляет: ампула 1 – 0,0101+- 0,0008 грамма, ампула 2 – 0,0102+- 0,0009 грамма, ампула 3 – 0,0099+- 0,0007 грамма, ампула 4 – 0,0098+- 0,0007 грамма, ампула 5 – 0,0100+- 0,0006 грамма (л.д.56-59).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на хищение наркотических средств. ФИО1 осознавал, что похищать наркотическое средство запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Данный факт подтверждается признательными показаниями самого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. 

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Количество и вид наркотических средств определены экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с заключением судебной экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и подтвержденным им в судебном заседании. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. 

Оценивая собранные в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.229 УК РФ – хищение наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению наркологической экспертизы от 25.02.2020 года - ФИО1 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, наркоманией не страдает. Нуждается в 

<

данные изъяты> (л.д.78).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким - либо психическим заболеванием (расстройством) не страдал и не страдает (МКБ – 10 F00), мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, о чем свидетельствует адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний о том периоде, отсутствии психопродуктивной симптоматики, способен лично осуществлять свои процессуальные права, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.86-87);

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно, ориентируется в судебно-следственной ситуации. 

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщение о преступлении, сделанное ФИО1 после выявления его причастности к совершению преступления и содержащееся в объяснении (л.д.28-29) – как иное смягчающее обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, и его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему и его представителю, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу для решения вопроса о наблюдении и профилактических мероприятиях (

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 1758 рублей.

Вещественные доказательства: хранящийся у Свидетель №1 журнал учета наркотических средств, оставить по принадлежности у Свидетель №1; хранящийся у Потерпевший №1 рецепт серии 22П0040 № – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» пакет № 1 - пять ампул из нейтрального стекла без содержимого с маркировкой «Морфин раствор для инъекций 10 мг/мл 1 мл, ФГУП «Московский эндокринный завод», дата изготовления 12.10.18 годен до 11.21 года», контрольный тампон – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Зимоглядова