к делу № 1-192/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.А.;

подсудимого – ФИО1, его защитника Васильевой А.А, представившей удостоверение № 2403, ордер № 000476; 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого 29 февраля 2012 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.10.2014 г. по отбытии срока наказания, 30. 11.2015 г. м/с с/у № 22 г. Ейска Краснодарского края по ч.1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 20.05.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания, 24.11.2016 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, п.п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.01.2019 г. освобождён по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 04 февраля 2019 г. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 совершил 17 февраля 2019 г. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2019 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> края, без ведома и разрешения собственника Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, в целях использовать его на короткое время для передвижения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь, присел в салон автомобиля «ТOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, и с помощью ключа находящегося в замке зажигания, произвел запуск двигателя автомобиля. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в целях использования его на короткое время для передвижения в личных целях, ФИО1 выехал на автомобиле с места его стоянки, доехал на нем до 

<

адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции. 

17 февраля 2019 года примерно в 22 часа 30 минут в ст. ФИО2 Староминского района Краснодарского края ФИО1, находясь в домовладении № по 

<

адрес> ст. ФИО2, без ведома и разрешения собственника автомобиля Потерпевший №2, тайно похитил из кармана его дубленки ключи от автомобиля ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № За двором домовладения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, для использования его на короткое время для передвижения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся у него ключей от автомобиля, открыл водительскую дверь, присел в салон вышеуказанного автомобиля припаркованного около двора домовладения № по 

<

адрес> в ст. ФИО2, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, с помощью похищенных ключей, произвел запуск двигателя автомобиля. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 выехал на указанном автомобиле с места его стоянки и доехал на нем до 

<

адрес>, где оставил автомобиль и скрылся с места преступления. 

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ 04 февраля 2019 г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 44-47, т. 1 л.д.110-113, т. 1 л.д.94-96 т. 2 л.д.44-47, (т. 1 л.д.235-236), из которых следует, что 04 февраля 2019 г. он собрался на отметку в административный надзор ОМВД РФ по Ейскому району, который расположен по ул. Рабочая г. Ейска. Зашел по пути в кафе «Метелица», где выпил спиртное, в магазине купил пиво, которое выпил. Примерно в 13 часов он проходил мимо 

<

адрес>, гдеувидел припаркованный автомобиль «ТOYOTA CAMRY» темного цвета, подойдя ближе к автомобилю он увидел в замке зажигания ключи. В это время у него возник умысел на угон автомобиля, чтобы доехать до своего дома. Он сел в автомобиль, повернул ключ в замке зажигания, после чего он уехал от 

<

адрес> и продолжил движение на автомобиле по г. Ейску. Он направлялся к себе домой, по 

<

адрес> около 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. Разрешения у владельца автомобиля он не спрашивал. Ранее он данным автомобилем никогда не пользовался и собственник автомобиля ему никакого разрешения пользоваться автомобилем не давал. Водительского удостоверения на право управления транспортным средством у него нет. Он имел умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в целях использования его на короткое время для передвижения в личных целях. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В феврале 2019 года отбывал наказание в специальном приемнике в отделе полиции по Староминскому району, ему давали 10 суток административного ареста. Освободился он 14.02.2019г. В камере он познакомился с местным жителем ст. ФИО\1, по кличке «Тятя». После освобождения он поехал домой к матери, собрал свои вещи и вернулся в станицу Староминскую, хотел встретить своего знакомого парня по имени Вадик, который также Ейский житель с которым он общался также в камере, когда отбывал наказание и планировал с ним поехать в Ростовскую область на заработки. Он приехал в станицу Староминскую 15.02.2019г. и встретился с ФИО\1, с которым стал употреблять спиртные напитки, ждал освобождение своего знакомого, он должен был выйти в ночь с 16 на 17.02.2019г. Он находился в станице и выпивал два дня. 17.02.2019г. днем они встретили мужчину, ранее ему незнакомого со слов Александра это его знакомый по имени Николай, который пригласил их в гости, они взяли спиртное и направились к нему домой. Пришли они на 

<

адрес> № ст. ФИО2, где стали у Николая дома употреблять спиртное. Там у Николая также в гостях находился неизвестный ему мужчина по имени Потерпевший № 1, который так же с ними выпивал. Он употреблял спиртное и был выпившим. Ему известно, что он приехал туда в тот день на своем автомобиле и сам об этом им рассказывал. Он выходил на улицу и видел, что около двора дома стоял автомобиль марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, голубого цвета. После того как он узнал, что парня по имени Вадим забрали из приемника сотрудник полиции г. Ейска и увезли его обратно в Ейск, он решил сам добираться в Ростовскую область, чтобы найти там работу. У него с собой было около 2 500 рублей, время было уже около 22ч. 30м. и он понял, что ни на каком транспорте он в Ростовскую область не доедет, то он решил свершить угон автомобиля, на котором приехал мужчина по имени Потерпевший № 1 и на нем добраться в Ростовскую область. Он, находясь у Николая дома, со своими вещами неоднократно выходил на улицу звонил по телефону и в какой-то момент он в кармане дубленки Потерпевший № 1 нашел ключи от его автомобиля и взял с собой. После он взял свои сумки и вышел на улицу. Открыл ключами автомобиль, положил сумки на заднее сиденье, сел на водительское сиденье ключом запустил двигатель, поехал по улицам станицы ФИО2 мимо «Сыродела» и направился в строну трассы, а затем в сторону г. Азова. Там остановился, где то на пустыре, около лесополосы и спал. На следующий день 18.02.2019г. он немного протрезвел и замерз ночью, он поехал проселочными дрогами в сторону станицы ФИО2, мимо каких-то хуторов и автомобиль заглох, где около лесополосы в районе хутора или поселка Эльбузд Азовского района, так как закончился бензин, а затем сел аккумулятор и он бросил автомобиль. Государственный знак, скорее всего он его потерял, пока ехал проселочными дорогами. Ключи от автомобиля также он оставил в замке зажигания. Вину в совершении угона автомобиля ВАЗ 21013, признает полностью и в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 25.10.2018 г. она приобрела автомобиль марки «ТOYOTA CAMRY» цвета мокрый асфальт, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ФИО\2 Она не успела оформить автомобиль на себя. Автомобиль находится в пользовании ее брата ФИО\3 04.02.2019 г. Примерно в 13 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонил ее брат и сказал, что ее автомобиль угнали от 

<

адрес>. Ключи он оставил в замке зажигания. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время ее автомобиль был обнаружен на 

<

адрес> возле 

<

адрес>. сотрудниками полиции, которые указали ей на ранее не известного ей мужчину, который угнал ее автомобиль -ФИО1. Никаких повреждений она не обнаружила из салона автомобиля ничего не пропало. Претензии материального характера к ФИО1 она не имеет. Управление своего автомобиля она никогда не передавала ФИО1

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\4 согласно которых его сестра Потерпевший №1 в октябре 2018 г. приобрела автомобиль марки «ТOYOTA CAMRY» г/н № регион, цвета мокрый асфальт, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у гр. но переоформить на себя не успела. Данным автомобилем он управляет на основании доверенности. 04 февраля 2019 г. примерно в 12 часов 40 минут он приехал по своему месту жительства на автомобиле. Припарковал его возле двора. При этом ключ, он оставил в замке зажигания. Примерно в 13 часов 32 минуты он выглянул в окно, и обнаружил, что автомобиль отсутствует на месте, где он его оставил. Он сразу же выбежал на улицу, автомобиля, нигде не было. Он позвонил своей сестре, спросил не брала ли она автомобиль, она пояснила, что нет, он ей сказал, что тогда его угнали. Сестра сказала, что позвонит в полицию. Через некоторое время сестре позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль был обнаружен и попросили приехать по адресу 

<

адрес> №. По приезду на вышеуказанный адрес, они с сестрой увидели автомобиль и сотрудников полиции. А после сотрудники полиции указали на ФИО1, и сообщили, что он угнал автомобиль, данный гражданин ему знаком. Осмотрев автомобиль, никаких повреждений он не обнаружил, из салона автомобиля ничего не пропало, документы находились на месте. Управление автомобиля «ТOYOTA CAMRY» г/н № регион он никогда не передавал ФИО1 и другим лицам. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\5 о том, что он является сотрудником ОБППСП ОМВД России по Ейскому району. 04 февраля 2019 г. примерно в 13 часов 45 минут из ДЧ ОМВД РФ по Ейскому району поступила ориентировка об угоне автомобиля «Тойота Камри», темного цвета г/н № регион. Они на служебном автомобиле выдвинулись по ул. Б. Хмельницкого в сторону выезда из города. Так двигаясь по ул. Б. Хмельницкого был замечен автомобиль схожий с ориентировкой, который повернул на ул. Герцена. Ими были включены звуковые сигналы и по громко связи водителя автомобиля «Тойота Камри», темного цвета г/н № регион, произвести остановку. Около 

<

адрес>, был остановлен автомобиль, за рулем автомобиля находился мужчина, как позже ими было установлено им является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 было предложено предъявить документы на автомобиль, на что он ответил, что никаких документов нет. О данном задержании ими было сообщено в ДЧ ОМВД РФ по Ейскому району, ожидали прибытие СОГ. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 04.02.2019 г. согласно которого, 04.02.2019 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> угнал автомобиль «Тойота Камри», г/н № регион (т. 1 л.д.3). 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2019 г., которым осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> края, с которого был угнан автомобиль «Тойота Камри», г/н № регион (т. 1 л.д.4-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2019 г., которым осмотрен автомобиль «Тойота Камри», г/н № регион, расположенный около 

<

адрес> (т. 1 л.д.10-16). 

Протоколом выемки от 15.02.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которого у Потерпевший №1 был изъят автомобиль «ТOYOTA CAMRY», цвета мокрый асфальт г/н № регион, который был угнан ФИО1. (т. 1 л.д.41-44). 

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль «ТOYOTA CAMRY», цвета мокрый асфальт г/н № регион, который был угнан ФИО1 (т. 1 л.д.45-48). 

Заключением эксперта № – Э от 06.02.2019 года, согласно которого след пальца руки размером 18х20 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 30х31 мм, представленный на экспертизу, для идентификации личности пригоден, оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО1 (т. 1 л.д.67-70). 

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ 17 февраля 2019 г. подтверждается следующими доказательствами.

Вышеизложенными показаниями ФИО1

Оглашенными с согласия защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о то, что в собственности его отца ФИО\6 имеется автомобиль марки ВАЗ-21011, г/н. № регион, темно-синего цвета, 1972 года выпуска, который в пользовании постоянно находится у него с 2011 года, Автомобиль ему подарил отец, однако он его просто на себя не переоформлял В автомобиле находились документы на него, а в багажнике инструменты. 17.02.2019г. около 21ч. 20м. он приехал на этом автомобиле ко двору домовладения № по 

<

адрес> ст. ФИО2 к ФИО\7. Там были ранее незнакомые ему Руслан и Олег, они выпивали спиртное, они стали общаться с ФИО\7, мимо него постоянно ходил парень по имени Олег. Он понял из его разговора с ФИО\1, что тот с ним отбывал административный арест у них в РОВД и недавно освободился. Через некоторое время из дому вышел Руслан и ушел и больше домой не возвращался. После примерно в 22ч. 45м. Олег как-то быстро засобирался, взял с собой сумки и вышел из дома, он ничего им не сказал, что уходит, после чего он услышал шум как завелся автомобиль, но не придал этому большого значения, подумал, что Олег вызвал такси и уехал, так как он выходил несколько раз с телефоном на улицу и куда-то звонил. После он решил закурить и полез в карман за сигаретами, где не обнаружил своих ключей от автомобиля и стал их искать по карманам, а потом и на полу под табуреткой, подумал, что они могли выпасть, но он их так и не нашел. Около 23часов он обнаружил, что отсутствует, сказал Николаю, что у него угнали автомобиль и он предполагает, что это мог сделать Олег. Кражей автомобиля ему причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей, который для него является значительным. Он сразу не стал сообщать о случившемся в полицию, потому что надеялся на то, что Олег все же одумается и вернет ему автомобиль, он надеялся связаться с ним без вмешательства сотрудников полиции, но так и не нашел его контактных данных и все же 19.02.2019г. решил сообщить о краже автомобиля в полицию. Автомобиль он никому из присутствующих 17.02.2019г. лиц в доме у ФИО\7, брать не разрешал и его никому не передавал, ключи от автомобиля также никому не передавал. 20.02.2019г. его автомобиль сотрудники полиции в х. Эльбузд и возвратили его. Механических повреждений на нем не было, ничего из автомобиля не похищено.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\1 А.А. и ФИО\7, которые полностью подтвердили показания потерпевшего Потерпевший № 1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Староминскому району за № от 19.02.2019 г. согласно которого, 17.02.2019 г. в период времени с 21 час. 20 мин. до 23 час. 00 мин. неустановленное лицо, находясь около 

<

адрес> ст. ФИО2 совершило хищение автомобиля ВАЗ 21013, г/н № регион. (т. 1 л.д.126). 

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019 г., которым осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> ст. ФИО2 

<

адрес>, с которого был похищен автомобиль ВАЗ 21013, г/н № регион. (т. 1 л.д.127-130). 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 г., которым осмотрен магазин «Хмельная Гавань», расположенный по адресу 

<

адрес> №, откуда была изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.157-159). 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 г., которым осмотрен автомобиль ВАЗ 21013, г/н № регион, расположенный около 

<

адрес>. (т. 1 л.д.160-196). 

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21013 г/н № регион, который был угнан ФИО1. (т. 1 л.д.205-208). 

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен DWD – R, с видеозаписью с камер видеонаблюдения с изображением угнанного автомобиль марки ВАЗ 21013 г/н № регион (т. 1 л.д.211-213). 

Протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2019 г. и фототаблицей к нему, согласного которой ФИО1, указал на место расположенное около 

<

адрес> ст. ФИО2, откуда им был угнан автомобиль ВАЗ 21013 г/н № регион. (т. 1 л.д.239-242). 

Заключением эксперта № – Э от 12.03.2019 года, согласно которого следы рук откопированные на отрезках липкой ленты №, представленный на экспертизу, пригодны для идентификации личности. След папиллярного узора на отрезке № оставлен большим пальцем левой руки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т. 1 л.д.4-9). 

Справкой ГИБДД (л.д.208 т.1)

Действия ФИО1 04 февраля 2019 г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1, 17 февраля 2019 г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам: от 29 февраля 2012 года Ейского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, от 24.11.2016 г. Ейского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, п.п. «в» ч.2 ст. 158, к лишению свободы. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества,

Наказание ФИО1 за преступление 04 февраля 2019 г. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Наказание ФИО1 за преступление 17 февраля 2019 г. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 следует определить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21013 г/н № регион, оставить владельцу Потерпевший №2, автомобиль «ТOYOTA CAMRY», г/н № регион, оставить владельцу Потерпевший №1 

ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое отклонено судом по независящим от подсудимого причине. В связи с чем, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание: 

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года;

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию два года два месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 10 июня 2019 г. В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.03.2019года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21013 г/н № регион, оставить владельцу Потерпевший №2, автомобиль «ТOYOTA CAMRY», г/н № регион, оставить владельцу Потерпевший №1, ДВД диск хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Балашов М.Ю.