Копия Дело № 1-211/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Нуриева Т.М.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Марфина П.В. и Шайхутдинова А.Ю.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП №3 «Зареченский» СУ УМВД России по г. Казани о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ФИО10

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

Рахимкулова ФИО11

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью получения денежных средств в виде надбавки за проживание, предоставляемых в соответствии с «Положением о персональной надбавке за проживание отдельным иногородним работникам предприятия», в декабре 2018 года, работая в ФКП «КГКПЗ», расположенном по адресу: г. Казань, Кировский район, 

<

данные изъяты> в должности транспортировщика специзделий цеха 6 участка 2, обратился с заявлением о производстве ему оплаты за съем жилья как иногороднему. ФИО2 в декабре 2018 года, будучи ознакомленным с условиями назначения надбавки за проживание отдельным иногородним работникам предприятия согласно «Положения о персональной надбавке за проживание отдельным иногородним работникам предприятия», заведомо зная, что основным условием получения надбавки является отсутствие у работника прописки в г.Казани и его пригороде, то есть, подтвержденный в установленном порядке факт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств при получении социальных выплат, предоставил в ФКП «КГКПЗ», подложные документы составленные ФИО1, а именно: договора найма жилого помещения между ним и ФИО4, расписки в получении денежных средств ФИО12С. от ФИО2 На основании вышеуказанных документов ФКП «КГКПЗ», 29 августа 2018 года издан приказ №637 о ежемесячной выплате ФИО2 надбавки в размере 4000 рублей. 

В результате преступных действий, ФИО2 и ФИО1 в период с декабря 2018 года по май 2019 года путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений получили персональную надбавку за проживание на общую сумму 20 000 рублей и свободно распорядились ими по собственному усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб ФКП «КГКПЗ» в сумме 20 000 рублей. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемые, защитники в судебном заседании поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании было принято решение о возможности рассмотрения материала в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, они положительно характеризуются, ущерб потерпевшему заглажен, обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО13 и Рахимкулова ФИО14, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани. 

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов