Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ИП ФИО1 о защите прав потребителей в законных интересов неопределенного круга потребителей

Установил:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратилась в суд к ИП ФИО1 о защите прав потребителей в законных интересов неопределенного круга потребителей, ссылаясь в обосновании требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 05 минут - 13 часов 20 минут) членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации был осуществлен общественный контроль в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> (Магазин - Молочная лавка №) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения. Потребителями ФИО2 и ФИО3 приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного Магазина, с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара: Манты мясо-картофельные, цена 240 рублей, масса 900 гр., 1 упаковка, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 60 дней; Манты мясо-картофельные, цена 240 рублей, масса 900 гр., 1 упаковка, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 7 дней. Факт реализации описанного выше товара подтверждается чеком и видеозаписью. Так же в реализации магазина находился товар с истекшим сроком годности: Манты с мясом, цена 295 рублей, масса 900 гр., 2 упаковки, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У товара, находившегося в реализации, истек установленный срок годности на 28 дней; котлеты, цена 170 рублей, масса 500 гр., 2 упаковки, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У товара, находившегося в реализации, истек установленный срок годности на 105 дней. Видеозапись была осуществлена активистом Организации ФИО3 «19» июля 2018 года (с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут) в вышеназванном Магазине Молочная лавка №.

Информационный лист № К116 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии продавца, который работал в Магазине Молочная лавка № в момент осуществления общественного контроля, от подписи в информации представитель ответчика от подписи отказался, о чем свидетельствует отметка. 

Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании представитель СРООЗПП «Союз Потребителей» ФИО4, полномочия подтверждены доверенностью, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, своего представителя не направил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 ГПК РФ В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления обращения о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу п. 1 ст. 46 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц потребителей.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее - Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст. 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно статье 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы, реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 10 названного Закона указано содержание информации, которая должна предоставляться потребителю, а именно: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно пункту 3 статьи 10 данного Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления пищевой продукции (подпункт 4 пункта 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № "Пищевая продукция в части ее маркировки").

В силу статьи 2.8 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" (утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ст) дата изготовления - это дата, проставляемая изготовителем и информирующая о моменте окончания технологического процесса изготовления пищевого продукта.

В соответствии с частью 5 ст. 4.12 Технического регламента Таможенного союза ТР № "Пищевая продукция в части ее маркировки" при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствие потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).

Установлено, что Самарская региональная общественная Организация по защите прав потребителей «союз потребителей» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уставу данной общественной организации целями его деятельности является защита прав потребителей и т.д. Для достижения уставных целей организация, в том числе имеет право проверять соблюдение прав потребителей, проводить независимую оценку качества товара; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и орган местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей и принятия в случае подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителя в пределах полномочий… (п.3.1. Устава).

Ответчик ИП ФИО5 осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями.

В материалах дела имеется информация о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей СРООЗПП «Союз потребителей» от 30.10.2018г., составленная сотрудниками ФИО2 и ФИО3, из которой следует, что в ходе осуществления общественного контроля ИП ФИО5, магазине «Молочная лавка №» расположенном по адресу: 

<

адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, выявлены следующие нарушения.

Потребителем приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности и нарушением целостности упаковки, а именно: Манты мясо-картофельные, цена 240 рублей, масса 900 гр., 1 упаковка, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 60 дней; Манты мясо-картофельные, цена 240 рублей, масса 900 гр., 1 упаковка, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 7 дней. Факт реализации описанного выше товара подтверждается чеком и видеозаписью. Так же в реализации магазина находился товар с истекшим сроком годности: Манты с мясом, цена 295 рублей, масса 900 гр., 2 упаковки, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У товара, находившегося в реализации, истек установленный срок годности на 28 дней; котлеты, цена 170 рублей, масса 500 гр., 2 упаковки, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У товара, находившегося в реализации, истек установленный срок годности на 105 дней. Видеозапись была осуществлена активистом Организации ФИО3 «19» июля 2018 года (с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут) в вышеназванном Магазине Молочная лавка №.

Информационный лист составлен в присутствии продавца, работавшего в магазине в момент осуществления общественного контроля, который отказался от объяснений и подписи в информационном листе.

Также представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, факт реализации и нахождение в реализации описанного выше товара подтверждается информационным листом, кассовым чеком и видеозаписью.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. 

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п. 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5).

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а также нахождение в реализации товара без указания сведений о производителе, сроке годности, дате выработки товара, нарушает вышеуказанные положения законодательства и права неопределенного круга потребителей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы истца, ответчиком суду не представлено. 

Анализируя собранные по делу доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт приобретения следующего товара - Манты мясо-картофельные, цена 240 рублей, масса 900 гр., 1 упаковка, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 60 дней; Манты мясо-картофельные, цена 240 рублей, масса 900 гр., 1 упаковка, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 7 дней. Факт реализации описанного выше товара подтверждается чеком и видеозаписью. Так же в реализации магазина находился товар с истекшим сроком годности: Манты с мясом, цена 295 рублей, масса 900 гр., 2 упаковки, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У товара, находившегося в реализации, истек установленный срок годности на 28 дней; котлеты, цена 170 рублей, масса 500 гр., 2 упаковки, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У товара, находившегося в реализации, истек установленный срок годности на 105 дней. 

Данное обстоятельство свидетельствует о нахождении в реализации у ответчика – продавца ИП ФИО5 продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора и подтверждающее его качество и безопасность. Указанные факты, подтверждают нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей ст. 4,5,7,10 «О защите прав потребителя». 

Принимая во внимание существенные нарушения, допущенные ответчиком при продаже продовольственных товаров в магазине, выраженные в реализации продавцом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, в реализации продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, подтвержденные в результате проведенной истцом проверки, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ИП ФИО5 неправомерных действий в отношении неопределенного круга потребителей. При таких обстоятельствах, исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ИП ФИО1 о признании действий ответчика противоправными по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности и прекращению противоправных действий по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителй подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возложении обязанности на ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента выступления решения в законную силу путем опубликования решения суда путем опубликования решения в газете г. Самара, тиражом не менее 10000 экземпляров

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. 

Таким образом, выбор способа, которым решение должно быть доведено до сведения потребителей, осуществляется судом.

Учитывая, что права и интересы неопределенного круга лиц действиями ответчика нарушены, суд считает необходимым обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения резолютивной части решения суда в торговой точке в «уголке потребителя» по месту реализации товара в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных с собиранием доказательств до предъявления искового заявления и связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных расходов.

Истцом предъявлены требования о взыскании судебных расходов в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд на оплату приобретенного диска, услуги записи видео, а также почтовых расходов на оплату маркировки коробки в размере 210 рублей.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт несения им данных судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к выводу о том, что данные расходы не подлежат удовлетворению.

Что касается судебных расходов, взысканных судом на представителя общественной организации, то суд в этой части приходит к следующему.

Федеральный закон, наделяя органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации полномочием на обращение в суд по конкретным категориям дел с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, исходит из компетенции этих субъектов, направленной на защиту прав граждан в данной области общественных отношений.

Основанием для участия в процессе в порядке ст. 46 ГПК РФ в качестве лица, обращающегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 34 ГПК РФ), является процессуальная заинтересованность этих органов и организаций, обусловленная возложенными на них в силу закона функциями и обязанностями, в том числе по осуществлению судебной защиты граждан по делам, охватываемым сферой их ведения.

Наделение законом перечисленных в ст. 46 ГПК РФ органов и организаций названной функцией предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для ее осуществления (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или предусмотрение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

Так, предоставив пунктом 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам), имеющим статус юридического лица, для осуществления уставных целей право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), законодатель в п. 6 ст. 13 данного Закона закрепил положение, согласно которому пятьдесят процентов суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ГПК РФ, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. 46 Кодекса, полномочие выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, подразумевает самостоятельное осуществление этими субъектами данного правомочия без привлечения представителей на возмездной основе.

Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 94 и 100 ГПК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, так же как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ИП ФИО1 о защите прав потребителей в законных интересов неопределенного круга потребителей

Признать противоправными действия ООО ИП ФИО1, осуществляющего свою деятельность по адресу: 

<

адрес> (магазин-Молочная лавка №) по факту продажи: Манты мясо-картофельные, цена 240 рублей, масса 900 гр., 1 упаковка, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 60 дней; Манты мясо-картофельные, цена 240 рублей, масса 900 гр., 1 упаковка, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 7 дней. Факт реализации описанного выше товара подтверждается чеком и видеозаписью. Так же в реализации магазина находился товар с истекшим сроком годности: Манты с мясом, цена 295 рублей, масса 900 гр., 2 упаковки, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У товара, находившегося в реализации, истек установленный срок годности на 28 дней; котлеты, цена 170 рублей, масса 500 гр., 2 упаковки, изготовитель ООО «Антарэс», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 60 суток. У товара, находившегося в реализации, истек установленный срок годности на 105 дней. 

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП ФИО1 довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путем размещения решения суда в торговой точке в «уголке потребителя» по месту реализации товара в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Л.А.Орлова