КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2024-002058-44

Уголовное дело № 1-235/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 18 декабря 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д. 

при секретаре судебного заседания Синицыной М.Р.

с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда - адвоката Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, осуществлявшего трудовую деятельность, военнообязанного, судимого:

- 22.11.2016 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

- 04.05.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 22.11.2016 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, 21.08.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 29.03.2023 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свобода, наказание отбыто 29.03.2023;

- 02.02.2024 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 04.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 02.02.2024 к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 18.09.2024 неотбытая часть наказания по приговору от 04.04.2024 заменена на лишение свободы на 1 год 24 дня, срок отбытия исчисляется с 24.08.2024,

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.06.2020, вступившего в законную силу 20.08.2020, с учетом решения Ревдинского городского суда Свердловской области от 31.03.2021, вступившим в законную силу 15.04.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, запрета на выезд за пределы Свердловской области разрешения органов внутренних дел, явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

27.11.2020 ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

адрес>, ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.11.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под подпись, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский». 27.11.2020 заведено дело административного надзора № 47-20.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 уведомлял орган внутренних дел по месту жительства о смене места жительства, а именно: в заявлении от 16.10.2023 указал, что с 19.10.2023 будет проживать по адресу: 

<

адрес>, в заявлении от 22.12.2023 указал, что с 22.12.2023 будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, в период с 17.07.2023 по 15.04.2024 действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения.

Так, 17.07.2023 ФИО1 без уважительных причин не явился в МО МВД России «Ревдинский» на регистрацию в соответствии с установленным графиком прибытия для регистрации, тем самым нарушив административное ограничение, установленное решением суда об административном надзоре, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 05.10.2023, вступившим в законную силу 16.10.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04.12.2023 ФИО1 без уважительных причин не явился в МО МВД России «Ревдинский» на регистрацию в соответствии с установленным графиком прибытия для регистрации, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением суда об административном надзоре, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 12.12.2023, вступившим в законную силу 23.12.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.12.2023 в 00:05 ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением суда об административном надзоре, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 12.12.2023, вступившим в законную силу 23.12.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02.02.2024 в 00:03 ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением суда об административном надзоре, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 05.02.2024, вступившим в законную силу 16.02.2024, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

03.02.2024 в 03:47 ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением суда об административном надзоре, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 05.02.2024, вступившим в законную силу 16.02.2024, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные ему судом в рамках административного надзора, являясь лицом, в течение одного года не менее двух раз привлеченным к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, а именно 15.04.2024 в 22:15 ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Указанное несоблюдение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 15.04.2024 в 22:15 ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, в присутствии других граждан выражался нецензурной бранью, громко разговаривал, размахивал руками, чем проявил явное неуважение к обществу, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ревдинский» от 16.04.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 02.04.2024.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что согласен с инкриминированными ему нарушениями, он сделал для себя выводы и намерен более не допускать нарушений. Ему достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и установлении ограничений, с которыми он также был ознакомлен при постановке на учет и предупрежден об ответственности за их нарушение. С 2023 года им неоднократно допускались нарушения, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности. Проживал на два адреса, старался своевременно извещать о смене места жительства. Нарушения допускались из-за сложившихся жизненных обстоятельств. 15.04.2024 после 22:00 пришел к матери сожительницы за ключами от дома. С последней у него не сложились отношения. В указанный день она вызвала сотрудников полиции, которые по приезде задержали его, так как он громко выражал свое недовольство относительно происшедшей с матерью сожительницы ситуации, используя нецензурную брань, при этом находился в состоянии опьянения. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. За совершенное административное правонарушение он понес наказание, кроме того, был привлечен к административной ответственности и за неявку 15.04.2024 на регистрацию. Факт нахождения вне установленного места жительства после 22:00 объяснил наличием, по его мнению, уважительной причины, так как не мог попасть домой и вынужден был проследовать за запасными ключами.

Вместе с тем, не смотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющеяся инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ревдинский», показала, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он в установленном порядке поставлен на учет в территориальном органе внутренних дел. При постановке на учет ему разъяснены установленные решением суда ограничения, а также ответственность за их нарушение. С июля 2023 году ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных ограничений. Так, 17.07.2023 и 04.12.2023 без уважительной причины не явился на регистрацию, 07.12.2023, 02.02.2024, 03.02.2024 после 22:00 отсутствовал по месту жительства. За указанные нарушения он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 15.04.2024 в 22:15 ФИО1 отсутствовал по месту жительства, то есть вновь допустил нарушение установленного судом ограничения, при этом совершил административное правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении его к административной ответственности в каждом случае вступили в законную силу.

Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №2, являющегося полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский», 15.04.2024 в 22:15 у 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко нецензурно выражался, громко разговаривал, размахивал руками. По данному факту в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в указанное время должен был находиться по месту жительства, однако нарушил указанное нарушение и был выявлен в общественном месте при совершении административного правонарушения (т. 1 л.д. 98-100).

В ходе производства выемки 18.09.2024 в МО МВД России «Ревдинский» изъято дело об административном надзоре в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 81-84), которое осмотрено и признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 85-94, 95-96, 97).

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.06.2022, вступившим в законную силу 20.08.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, а также административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а также обязанностью являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания (т. 1 л.д. 31-32).

Согласно заключению от 27.11.2020 в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре (т. 1 л.д. 30). В этот же день ему разъяснены обязанности по уведомлению органа внутренних дел об изменении места жительства в течение 3 рабочих дней, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 40) и определен график прибытия на регистрацию каждый 1 и 3 понедельник месяца (т. 1 л.д. 33).

Решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 31.03.2021, вступившее в законную силу 15.04.2021 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц (т. 1 л.д. 34-36).

Начальником МО МВД России «Ревдинский» 17.06.2024 в отношении ФИО1 установлен новый график прибытия на регистрацию 1, 2, 3 и 4 понедельник месяца (т. 1 л.д. 37).

Согласно регистрационному листу, ФИО1 не явился на регистрацию 17.07.2023 и 04.12.2023 (т. 1 л.д. 38-39).

Постановлениями по делам об административном правонарушении от 05.10.2023, вступившим в законную силу 16.10.2023, и 12.12.2023, вступившими в законную силу 23.12.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию 17.07.2023 и 04.12.2023, без уважительных причин, в орган внутренних дел (т. 1 л.д. 50, 53).

В ходе осуществления административного надзора сотрудниками полиции выявлены факту отсутствия ФИО1 по избранному им месту жительства 07.12.2023 в период с 00:05 до 00:15 по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий рапорт должностного лица и акт посещения поднадзорно лица, и 12.12.2023 ФИО1 за указанное нарушение привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 23.12.2023 (т. 1 л.д. 54, 55, 57).

Факт отсутствия ФИО1 02.02.2024 по месту жительства в период с 00:03 до 00:05 выявлен сотрудником полиции, о чем также составлен рапорт и акт посещения поднадзорного лица. За указанное нарушение ФИО1 05.02.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 16.02.2024 (т. 1 л.д. 58, 59, 61).

03.02.2024 сотрудниками полиции выявлен факт отсутствия ФИО3 с 03:47-03:55 по месту жительства, о чем также составлен соответствующий рапорт и акт, на основании которых 05.02.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 16.02.2024 (т. 1 л.д. 62, 63, 65).

Также, согласно рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 15.04.2024 в ходе патрулирования в 22:15 по адресу: 

<

адрес>, выявлен ФИО1, состоящий на административном надзоре, которому запрещено в период с 22:00 до 06:00 находиться вне места жительства, который находясь в общественном месте в присутствии других граждан, имея признаки опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко разговаривал, размахивал руками, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок (т. 1 л.д. 67).

По указанному факту 15.04.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (т. 1 л.д. 68), на основании которого постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Ревдинский» от 16.04.2024 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу 27.04.2024 (т. 1 л.д. 70).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса и показаний свидетелей, и других доказательств. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые непосредственно осуществляют административный надзор за ним, а также наряду с прочим, несут службу по охране общественного порядка, его собственными показаниями о признании вины в неоднократном нарушении установленных судом ограничений по административному надзору.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе рассмотрения уголовного дела, суд признает их достоверными, правдивыми, и согласующимися с представленными стороной обвинения доказательствами в части разъяснения ФИО1 административных ограничений, его прав и свобод, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.11.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, об установленной законом ответственности за нарушение ограничений, а также о допущении им установленных судом ограничений, за нарушение которых он привлечен к административной ответственности и совершения им 15.04.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные и подробные признательные показания подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенного им преступления. Его показания в указанной части согласуются и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела. ФИО1 не оспаривал, а, напротив, подтверждал, что, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не явился в установленный день на регистрацию 17.07.2024 и 04.12.2024, а также отсутствовал по месту жительства 07.12.2023, 02 и 03.12.2024 после 22:00. Кроме того, ФИО1 подтвердил, что 15.04.2024 в 22:15 находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

О факте выявления ФИО1, как уклоняющегося от административного надзора, так и нарушающего общественный порядок при нарушении административного ограничения сообщили и сотрудники правоохранительных органов, выявившие данные факты. Обстоятельства нарушения ФИО1 ограничений, установленных решением суда, подтверждаются постановлениями мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом.

В ходе судебного следствия с достоверность установлено, что ФИО1 в течение неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, что обоснованно повлекло за собой привлечение его к уголовной ответственности.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации, по событиям 15.04.2024, является доказанным. Должностными лицами, уполномоченными как на составление протокола об административном правонарушении, так и на вынесение постановления по делу об административном правонарушении, установлено, что 15.04.2024 в 22:15, находясь в общественном месте, ФИО1 проявляя явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок. Постановление от 16.04.2024 вступило в законную силу, обжаловано не было, что подтвердил и сам подсудимый.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого относительно факта его неоднократного привлечения к административной ответственности в течении 2023 и 2024 года по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств его выявления 15.04.2024 в 22:15, то есть в период действующего запрета на нахождение его вне места жительства, при совершении им административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, что подтверждается также и письменными материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений друг к другу они не имеют.

Ставить под сомнение сведения, сообщенные сотрудниками полиции как в перечисленных документах и рапортах, которые исследованы в судебном заседании, так и сообщенные свидетелем Свидетель №2 в ходе своего допроса оснований не имеется.

Исходя из установленных фактических обстоятельств инкриминированного ФИО1 преступления, его противоправное поведение, ставшее причиной привлечения его к административной ответственности, а также факт уклонения от административного надзора в период с 17.07.2023 по 15.04.2024, нашли свое полное подтверждение.

Привлечение его к административной ответственности в каждом из описанных случаев является законным и обоснованным.

Уважительных причин для пропуска явок на регистрацию в указанные дни и отсутствия в ночное время по месту жительства, судом не установлено, и не оспаривалось подсудимым.

Вместе с тем, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что 15.04.2024 в 22:15, в нарушение установленного административного ограничения, находился вне места жительства. Однако вопреки доводам ФИО1, судом не установлено уважительных причин у последнего не находиться по месту жительства и 15.04.2024, в период с 22:00 до 06:00. 

Причина, о которой сообщил в судебном заседании ФИО1 об отсутствии его 15.04.2024 после 22:00 вне места жительства, а именно необходимость получения запасных ключей от дома, при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах не может быть признана уважительной. Так, ФИО1 зная об установленных в отношении него административных ограничениях, и предусмотренной законом ответственности за их нарушение, в указанный день находясь в состоянии опьянения, не предпринял всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение указанного ограничения, а также должной осмотрительности, в связи с чем, по своей вине отсутствовал по избранному месту жительства.

Искусственного создания препятствий для должного соблюдения ФИО1 установленных решением суда административных ограничений со стороны иных лиц и сотрудников полиции, а также какой-либо заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности не установлено.

Кроме того, доводы ФИО1 о повторном привлечении его за одно и тоже нарушение, допущенное 15.04.2024, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, согласно материалам дела об административном правонарушении, находящихся в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района № 5-192/2024, ФИО1 19.04.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку 15.04.2024 на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский». При этом, такое нарушение по настоящему уголовному делу ФИО1 не вменялось. Иных дел об административных правонарушениях связанными с событиями 15.04.2024 в отношении ФИО1 не рассматривалось.

Таким образом, доводы ФИО1 о привлечении его дважды за одни и те же действия одновременно к административной и уголовной ответственности, основаны на неправильном толковании ФИО1 норм закона. 

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования, влекущих необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, вопреки доводам защиты, не имеется, вина и причастность ФИО1 к совершению преступления доказана совокупностью доказательств. Каких-либо доказательств невиновности, непричастности, обстоятельств, которые бы ставили под сомнение доказательства, представленные стороной обвинения, суду не приведено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оснований для иной квалификации содеянного, как и оправдания подсудимого, не имеется.

Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, осуществлял трудовую деятельность, имеет устойчивые социальные связи, намерен вести законопослушный образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие у ФИО1, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, оказанием помощи близким и материальном содержании сожительницы.

При производстве по настоящему делу ФИО1 занял признательную позицию, в первоначальных объяснениях последовательно пояснил об обстоятельствах происшедших событий, по существу предъявленного обвинения, фактически изобличил себя. Вместе с тем судом не усматривается оснований для признания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а также дачи им объяснений до момента возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку какой-либо информации, новой для правоохранительных органов, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления ФИО1 не представил, его неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, совершение наряду с этим административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являлись очевидными для правоохранителей, осуществлявших контроль за соблюдением ограничений. Факт признания вины и подтверждения выявленных правоохранительными органами допущенных им нарушений, не является основанием для признания в его действиях смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 послужила его предыдущая судимость, в связи с чем, в силу правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации, повторный учет данной судимости как обстоятельства, отягчающего наказание, не допустим. 

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Применение ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая установленные при рассмотрении дела судом обстоятельства в совокупности, в том числе повторное совершение аналогичного преступления против правосудия, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления подсудимого ФИО1, уклонившегося от его исполнения, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как его преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, при назначении наказания суд применяет иные уголовно-правовые последствия рецидива, в частности, предусмотренные ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения судом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.04.2024, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 18.09.2024 в настоящее время не отбыто, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за настоящее преступление, неотбытой части наказания по приговору от 04.04.2024.

Вид исправительного учреждения следует определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима.

В порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. В отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом положений ст. ст. 97, 99, 108, 110 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело об административном надзоре в отношении ФИО1 подлежит оставлению по месту его хранения в МО МВД России «Ревдинский».

Процессуальные издержки в размере 3 785,80 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии (т.1 л.д. 175), в силу п. 2 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. ФИО1 трудоспособен, осуществляет трудовую деятельность, способен и согласен возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.04.2024, и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2024 до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3 785 рублей 80 копеек.

Вещественное доказательство дело об административном надзоре в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по месту хранения в МО МВД России «Ревдинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>