Дело № 2-621/2023

42MS0132-01-2023-002175-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино 

16 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к 

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «ФИНТЕРРА» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 02.07.2019 г. между ООО МФК «ПростоДеньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 19500 руб. на срок 30 дней (п. 2 договора). Согласно п.4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней составила 5850 руб. Общая сумма по договору займа составила 25350 руб. Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 01.08.2019 г. По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил, чем нарушил права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем должником был отменен. По состоянию на 20.06.2023 г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 53 040 руб., из которых: 19500 руб. - основной долг; 5850 руб. - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 27690 руб. - сумма просроченных процентов; 0 руб. - сумма пени.

Просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 53 040 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1791,20 рублей.

В судебное заседание не явились: представитель истца – ООО МКК «ФИНТЕРРА», ответчик – ФИО1 

Представитель истца – ООО МКК «ФИНТЕРРА» - ФИО3, действующая на основании доверенности №1/23р от 09.01.2023 г., выданной сроком на один год (л.д.7), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 59), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2-3). 

Ответчик – ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.60), представила возражения относительно исковых требований, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д.42).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 02.07.2019 г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» с заявлением (анкетой) о предоставлении потребительского займа (л.д.23 оборот - 24), на основании которого в этот же день между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в рамках микрофинансовой линии «Срочная финансовая помощь» № (л.д.14-17). 

По условиям заключенного между сторонами Транша № 1 к договору потребительского займа № от 02.07.2019 г., ФИО1 был предоставлен займ в размере 19500 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой за пользование суммой займа 1% в день - 365 % годовых, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 01.08.2019 г. (л.д.18-23). 

Как усматривается из п. 6 договора, заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 19500 руб. и начисленные проценты в размере 5850 руб. единовременным платежом в дату, указанную в п.1 договора. Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа, начисленные за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа. 

ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» выполнил перед ФИО1 свою обязанность и перечислил денежные средства на банковскую предоплаченную карту «Срочная финансовая помощь», которая передана заемщику в момент подписания индивидуальных условий договора займа, что ответчиком ФИО1 не оспорено.

30.07.2019 года между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий Транша № 1 к договору займа № от 02.07.2019 г., согласно которого срок действия договора займа продлен до 29.08.2019 г. (л.д.25).

Наименование юридического лица ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменено на ООО МКК «ФИНТЕРРА».

Что касается ФИО1, то она свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, имеет задолженность по нему. 

Согласно расчету задолженности, указанному в исковом заявлении, задолженность ФИО1 по договору займа № от 02.07.2019 г. по состоянию на 20.06.2023 г. составляет 53040 руб., из которых: 19500 рублей – сумма основного долга, 5850 рублей – сумма процентов за пользование займом за 30 дней, 27690 руб. – сумма просроченных процентов за период с 30.08.2019 г. по 18.01.2020 г. 

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условия договора займа предусматривали исполнение обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов единовременным платежом - 29.08.2019 г., в связи с чем, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 30.08.2019 г. 

15.05.2023 г. ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2,

Определением мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 02.06.2023 г. судебный приказ от 18.05.2023 г. был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.5) 

Истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа только 07.07.2023 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена по настоящему делу не прервали течения срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек 30.08.2022 г. 

Истец каких-либо возражений относительно заявления ответчиком о применении к исковым требованиям срока исковой давности не представил.

Таким образом, иск ООО МКК «ФИНТЕРРА» о взыскании задолженности по договору займа № от 02.07.2019 г. удовлетворению не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности. 

ООО МКК «ФИНТЕРРА» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 1791,20 руб., что подтверждено документально (л.д.6), данную сумму он просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.07.2019 г., в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 21.11.2023 г.

Судья: В.В. Хатянович