Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 1 ноября 2017 года

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (Дата обезличена), ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор (№)CL000000001415, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 535 066 рублей 30 копеек на приобретение автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, VIN (№), цвет Черный. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (Дата обезличена) наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от (Дата обезличена) № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется,проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 261 538 рублей 84 копейки и обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой (ч.1 ст.113 ГПК РФ) (л.д.58). Согласно ответу из ОВМ ОМВД России по (адрес) (л.д. 68) ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении месту жительства в связи с установлением факта фиктивной регистрации, в связи с чем судом ответчику ФИО1, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Согласно кредитному договору от 22.05.2012г. ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор (№)CL000000001415, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 535 066 рублей 30 копеек на приобретение автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, VIN (№), цвет Черный. (л.д. 20-25, 26-27)

Согласно предварительному расчету стоимости кредита (л.д. 31) взнос в кассу со стороны ФИО2 составил 146000 (сто сорок шесть тысяч) рублей, сумма кредита на автомобиль составила 535066 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 30 коп.

В соответствие с договором купли-продажи транспортного средства (№) от 18.05.2012г. (л.д. 32-41) ФИО2 приобрел в кредит автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN (№).

Согласно выписке по счету ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанной сумме (л.д. 16-19). Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Расчет процентов и неустойки, представленный истцом (л.д. 11-15), представляется суду арифметически верным и не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельства требования истца о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN (№) является предметом залога, по-прежнему находится в собственности ФИО2 (л.д. 67), то исковые требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО «Кредит Европа Банк» с ФИО2 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме в 11 815 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору (№)CL000000001415 от (Дата обезличена) в сумме 261538 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN (№).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11815 (одиннадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)