Дело № 2-1146/2024 18 июня 2024 года

УИД 78RS0015-01-2023-007298-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вишневецкой О.М,

при пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Научно-технический центр "Формула защиты" к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение договора, по встречному иску ФИО2 к АО "Научно-технический центр "Формула защиты" о взыскании неустойки за нарушение договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Научно-технический центр «Формула защиты»» (Далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №08/СПиСИ/2022 основной долг – 157 000 руб., пени за нарушение исполнения обязательства по оплате – в размере 2 456 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 052,96 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.02.2022 между сторонами был заключен договор на проведение специальных работ: специальных проверок и специальных исследований технических средств стоимостью 307 000 руб. Ответчиком была произведена оплата аванса в размере 150 000 руб. после чего истец приступил к выполнению работ. Истцом условия договора были выполнены в полном объёме, при этом ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд /л.д. 5-8,92-95/.

ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к Обществу, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 14.03.2022 по 20.03.2024 в размере 2 262 590 руб. В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО2 указал, что Обществом был нарушен срок выполнения работ, так как протоколы специальной проверки и специального исследования были направлены в адрес основного заказчика АО «ГУОВ» 20.03.2024 /л.д. 111-112/.

Представитель истца в суд явился, на исковом заявлении настаивал в заявленном размере, пояснил, что обязательства по Договору им выполнены в полном объеме, акты сдачи-приемки оказанных услуг направлены ответчику, Заключения по результатам специальных проверок технических средств и Протоколы специальных исследований, направлены в адрес получателя, ответчиком была произведена оплата не в полном объёме, договором предусмотрен аванс в размере 153 500 руб., а ответчиком аванс оплачен в размере 150 000 руб. Возражал против встречного искового заявления, пояснив, что 26.08.2022 между сторонами был составлен акт выполненных работ, что свидетельствует об исполнении обязательств по договору истцом в полном объёме. 

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против исковых требований, пояснили, что истцом документы о проведении работ были направлены только после обращения с настоящим иском в суд, истцом представлены доказательства направления в АО «ГУОВ» протоколов проверок только 20.03.2024, то есть истцом был нарушен срок проведения работ. Настаивали на встречном исковом заявлении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск Общества подлежащим удовлетворению, встречный иск- отказу в удовлетворении.

Материалами дела подтверждается, что 10.02.2022 между ИП ФИО2 (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключён договор №08/СПиСИ/2022 /л.д. 14/. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по заданию заказчика, указанные в спецификации услуг по договору (Приложение №1) в объеме, установленном в заявке (Приложение №2) и сдать результат оказанных услуг заказчику, а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Приложением №1 к договору определен состав оказываемых услуг специальной проверки и специальных исследований в соответствии с заявкой к договору №08/СПиСИ/2022 от 10.02.2022 стоимостью 307 000 руб. /л.д. 19/.

Приложением №2 определен перечень технических средств подлежащих специальной проверке /л.д. 20/. 

Согласно п. 2.1 договора стороны определили место оказания услуг: по адресу заказчика: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

17.05.2023 ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании заявления /л.д. 32/.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ). 

На основании пункта 2 статьи 711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса, либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 этой же статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положением п. 4.2 договора установлено, что оплата производится 50% авансированием в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Сумма авансового платежа составляет 153 500 руб.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, во исполнение условий договора заказчиком оплачен аванс в размере 150000 руб.

В силу п. 5.1 услуги, указанные в п.1. договора, оказываются исполнителем с момента подписания договора при условии выполнения условий п. 4 (расчёты).

Срок выполнения работ и подготовки отчетной документации: 17 рабочих дней (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора сдача результатов оказанных услуг исполнителем и приемка ее заказчиком производятся в соответствии с гражданским законодательством РФ. Приемка услуг, оказанных исполнителем, осуществляется путем подписания сторонами акта об оказании услуг (п. 6.3 договора).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг или при выявлении недостатков, подписания акта устранения недостатков (п.1.3).

26.08.2022 сторонами подписан акт №1590 проведения специальных проверок и специальных исследований технического средства по договору №08/СПиСИ/2022 от 10.02.2022, в соответствии с которым стороны удостоверили, что указанные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и сроком оказания услуг не имеет /л.д. 22/.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, по условиям договора Общество должно было сдать результат оказанных услуг заказчику, результат выполненной спецпроверки передан по акту, следовательно, услуги, исходя из буквального толкования условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, оказаны 26.08.22г.

При этом пункт 2.2 договора содержит неясную формулировку: результат выполненных результатов специальной проверки и специального исследования (спец.почты): АО «ГУОВ» ФИО3 Адрес: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

То есть не определен круг действий Общества, подлежащих выполнению с результатами выполненных работ. 

Спецификацией не предусмотрено обязательство о направлении результатов работ третьим лицам, в связи с чем довод ответчика о ненаправлении в срок результатов работ в АО «ГУОВ» суд находит несостоятельным.

Согласно п. 4.3 договора окончательный платеж в размере 50% от цены договора: 153 500 руб., производится на основании счета исполнителя, в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Таким образом, у ответчика появилась обязанность в течение 5 банковских (рабочих) дней с 26.08.22 произвести оплату выполненных работ в размере 153500 руб. в срок до 02.09.2022.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 153500 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

16.05.2023 истцом в адрес ФИО2 отправлялась претензия, согласно которой Общество просило оплатить задолженность по договору в размере 153 500 руб. и неустойку в размере 788 990 руб. /л.д. 23-24/. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по Договору не исполнил, у Общества не образовались обязательства по выполнению обязательств, принятых на себя по условиям договора.

Общество на основании договора №12008 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений, заключенного с ФГУП «Главный центр специальной связи» (ФГУП ГЦСС), отправило результаты работ 20.03.2024, что подтверждается реестром №61 на отправления, сданные в управление специальной связи /л.д. 98,106-107/.

В подтверждение оплаты услуг по договору, заключенному с Обществом представлены платежные поручения на сумму 50000 руб. и 100000 руб. от 23.08.2022 и 03.11.2022 /л.д. 119,120/, а также квитанция на сумму 157000 руб. от 25.04.2024 /л.д. 121/.

Таким образом, обязательства по договору были исполнены ответчиком, порождающим обязанность Общества приступить к выполнению работ, 25.04.2024.

Условиями договора (п.8.1) предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты услуг, указанного в п. 4.2 договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом неустойка рассчитана, исходя из обязанности заказчика оплатить работы в течение 5 дней с даты подписания договора в период с 17.02.2022 (10.02.2022 + 5 дней) по 26.04.2024 (доплата аванса) на сумму 2 456 0000 руб., ответчик контррасчет не представил.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16052,96 руб. подлежит удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу АО "Научно-технический центр "Формула защиты" (ИНН: 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 10.02.2022 за период с 17.02.2022 по 26.04.2024 в размере 2 456 000 руб., госпошлину в размере 16 052,96 руб.

В удовлетворении исковые требования ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Судья:

Решение изготовлено 01.07.24