Дело № 2-380/2017

Поступило в суд 31.01.2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

при секретаре Ворожбитовой Е.П.., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Х и ФИО2, приобрели в общую совместную собственность жилое помещение-трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,8 кв. м., жилой площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>. Право общей совместной собственности по указанному договору было зарегистрировано Учреждением юстиции 

<

адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону после 

<

данные изъяты> являются дочь наследодателя ФИО1 и супруга наследодателя ФИО2 При жизни наследодатель 

<

данные изъяты> распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания в пользу истца ФИО1 Ответчик ФИО2 от принятия доли в наследстве отказалась. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца 

<

данные изъяты>. По истечении шестимесячного срока истей обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца, но нотариус выдал постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, мотивировав это тем, что не имеет возможности определить состав наследственного имущества, так как истцом не представлено документов подтверждающих право собственности 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>. Ввиду чего ФИО1 не имеет возможности оформить в собственность имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в полном объеме признала исковые требования.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате. Времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов истца, ответчика и других лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4170,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение –трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,8 кв. м, жилой площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья - Г.Ф. Демидович