Дело № 5-145/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 г. город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Чумичева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4 для рассмотрения по месту жительства, 

у с т а н о в и л:

Инспектором ПДД ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району ФИО2 23.05.2017 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 15.05.2017 в 18 часов 04 минуты на автодороге Дон 401 км (альтернатива) автомобиль Вольво-FH16 государственный регистрационный знак, принадлежащий ИП ФИО1, осуществлял перевозку крупногабаритного груза Бульдозера государственный регистрационный знак 57 ОН 1115, габаритные параметры которого составляли 2 м 80 см, что превышает габариты на величину более 20 см, но не более 20 см, без специального разрешения, чем нарушил пункт 23.5. ПДД РФ.

ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

23.06.2017 от ФИО1 посредством электронной почты поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Изучив ходатайство ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...>, что подтверждается копией паспорта ФИО1

Принимая во внимание изложенное, ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по месту его жительства подлежит удовлетворению, поскольку данное право ФИО1 предусмотрено законом. 

В соответствии с частью 5 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.5. КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 ФИО5 о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6 для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Орловский районный суд Орловской области (302040, 

<

...>). 

Судья: Ю.В. Чумичева