Дело № 2-1052/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 11 ноября 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него 240000 рублей – основной долг по договору займа, 100200 рублей – проценты по договору, возврат уплаченной государственной пошлины – 6602 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 240000 рублей, о чем составлена расписка ответчиком, откуда следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 7,5% в месяц одновременно с суммой займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 100200 рублей. До настоящего времени долг не возвращен.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая по доверенности, явились, иск поддержали по тем же основаниям, показав, что с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ совместно работали. Затем ответчик уволился, самостоятельно стал развивать свой бизнес, имеет место в торговом здании «Южный». Ответчик попросил у него денежные средства для развития бизнеса. После истечения срока возврата долга, звонил ответчику. Ответчик придумывал всякие отговорки. Предлагал ответчику возвращать долг по частям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется почтовое уведомление.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав доказательства, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 240000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка ответчиком собственноручно от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.09,14). 

Суд принимает расчет начисленных процентов, подлежащих ко взысканию в размере 100200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в иске.

Суд полагает, что требования истца о возврате суммы долга, процентов подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика-истца в пользу истца-ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований в размере 6602 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 240000 рублей, проценты по договору займа в размере 100200 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6602 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.