РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/2019 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании сумм,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора и взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указала, что дата между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи №..., в соответствии с которым ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить межкомнатные двери и сопутствующие им товары, точные перечень, наименование, количество и стоимость которых определены сторонами в бланке заказа (Приложение №1 к договору). В соответствии с Приложением № 1 к Договору, заказ включал в себя двери, коробки, наличники, расширители, карнизы на общую сумму 170 100,00 (сто семьдесят тысяч сто) рублей. Срок передачи товара, согласно Приложения №..., составил 35 рабочих дней с момента подписания бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса. В соответствии с п.№.... Договора розничной купли-продажи №... от дата, в день оформления заказа и подписания договора Покупатель оплачивает аванс в размере не менее 50% от общей суммы заказа. Окончательный платеж - не позднее 3 (трех) рабочих дней до планируемой даты передачи товара. дата истцом в кассу Ответчика был внесен аванс в размере 85 050,00 рублей, что подтверждается полученными от Ответчика кассовыми чеками. Таким образом, товар должен был быть поставлен в срок до дата. Однако, в установленный договором срок товар поставлен не был. дата получено гарантийное письмо, в котором ответчик сообщил о переносе в одностороннем порядке сроков изготовления заказа на дата - дата и доставке заказа на склад Самарского филиала дата. Однако, условия указанного выше гарантийного письма ответчиком соблюдены не были, в связи с чем, дата истцом в адрес ответчика была предъявлена претензия об исполнении условий договора и возмещении неустойки в срок - 21 день. Указанное требование ответчиком было оставлено без ответа. дата в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате аванса в течении 30 дней с момента получения требования. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, указанное выше уведомление по настоящее время находится в почтовом отделении по месту нахождения ответчика в связи с неудачной попыткой вручения. Согласно п.№... Договора розничной купли-продажи №... от дата, за нарушение Продавцом обязательств по своевременной по своевременной передаче товара, Покупатель вправе требовать уплаты в свою пользу неустойки в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не переданного в срок товара за каждый календарный день просрочки. По состоянию на дату подачи иска - дата период просрочки исполнения обязательств составил 210 календарных дней, а размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет 17 860,50 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о защите своих прав. На основании изложенного, просит расторгнуть Договор розничной купли-продажи №... от дата, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченный по Договору розничной купли-продажи YNA00001380 от дата аванс в размере 85 050,00 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 17 860,50 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42 525,00 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг привлеченного юриста в сумме 20 000 рублей.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности №...-н/№... от дата, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по почте по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был заблаговременно извещен о рассмотрении дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Указанное судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено обратно в суд, что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Из приведенных норм следует, что индивидуальный предприниматель обязан обеспечить соответствие сведений в ЕГРИП фактическим данным, обеспечить получение им корреспонденции по адресу, указанному в качестве его местонахождения или нести риски не совершения им данного действия.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, в силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ИП ФИО2 (наименование магазина - «Александрийские двери») был заключен Договор розничной купли-продажи №..., в соответствии с которым Ответчик обязался передать, и Истец принять и оплатить межкомнатные двери и сопутствующие им товары, точные перечень, наименование, количество и стоимость которых определены сторонами в бланке заказа (Приложение №1 к договору).

Согласно п. №... договора №... от дата общая сумма договора и стоимость отдельной единицы товара согласовывается сторонами в бланке заказа (Приложение №1). 

В соответствии с Бланком заказа №... от дата, являющимся приложением №1 к вышеуказанному договору, стоимость товара составила 170 100,00 руб.

В соответствии с п.№.... Договора розничной купли-продажи №... от дата, в день оформления заказа и подписания договора Покупатель оплачивает аванс в размере не менее 50% от общей суммы заказа. Окончательный платеж - не позднее 3 (трех) рабочих дней до планируемой даты передачи товара.

ФИО1 внесена предоплата за товар в размере 50% в сумме 85 050,00 руб. по договору №... от дата, что подтверждается кассовыми чеками от дата (л.д. ***). 

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии с условием договора ответчик обязался передать ФИО1 товар в сроки, указание в бланке заказа к договору №... от дата, согласно которому срок передачи товара определен как 35 рабочих дней с даты подписания сторонами указанного бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном договором купли продажи №... от дата.

Однако, в установленный договором срок до дата товар поставлен не был.

дата истцом было получено гарантийное письмо, в котором ответчик сообщил о переносе в одностороннем порядке сроков изготовления заказа на дата - дата и доставке заказа на склад Самарского филиала дата.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора, не произвел поставку товара (дверей и фурнитуры) в указанный срок, что свидетельствует из претензии, направленной истцом в адрес ответчика (магазин - «Александрийские двери») дата, которая была принята сотрудником дата.

В претензии истец просил ответчика исполнить условия договора в срок 21 день и возместить неустойку в размере 0,1% за каждый день прострочи, установленной договором. До настоящего времени на его требование (претензию) ответ не получен.

дата в адрес ответчика (магазин - «Александрийские двери») было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате аванса в течении 30 дней с момента получения требования.

Согласно Отчета об отслеживании почтовых отправлений, указанное выше уведомление завершилось неудачной попыткой вручения.

В соответствии с п. 1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что покупатель обоснованно отказывается от исполнения договора купли-продажи, потому требования истца о расторжении договора купли-продажи №... от дата, и взыскании оплаченной по договору денежной суммы в размере 85 050 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Согласно п. №... договора, заключенного между сторонами. За нарушение продавцом обязательств по своевременной передаче товара, покупатель вправе потребовать уплаты в свою пользу неустойки в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не переданного в срок товара за каждый календарный день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на дата в размере 17 860,50 руб. исходя из следующего расчета: за нарушение установленного Договором №... от дата срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю составляет: *** 17 860,50 руб.

Указанная сумма неустойки в размере 17 860,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, и в отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, равно как и в отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о ее снижении, у суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств ответчиком вследствие непреодолимой силы, суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 42 525 руб. (***).

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. подтверждено договором на оказание услуг №... от дата и чеком от дата на 10 000 руб. и распиской от дата на сумму 10 000 руб., основано на ст. 100 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, потому подлежит удовлетворению, но учитывая категорию дела, не представляющего особой сложности, количество участия представления в заседаниях, степень разумности и справедливости, частично в размере 10 000 руб. 

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 258,21 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи №... от дата. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору №... от дата в размере 85 050 руб., неустойку – 17 860,50 руб., штраф – 42 525 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., а всего взыскать 155 435 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 30.05.2019г. 

Судья подпись А.Х. Курмаева 

.

.

.