Гражданское дело № 2-2435/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указав, что 

<

данные изъяты> между ООО «Микрокредитная компания 

<

данные изъяты> заключен договор займа 

<

данные изъяты>. Согласно п.1 договора, займодавец передает заем на сумму 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб., оплачивая проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых (

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользование займом). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, обратились в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты> судебном заседании сумму займа признала, сумму процентов просила снизить, поскольку является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, осуществляет уход за больным супругом – инвалидом 

<

данные изъяты> группы, получает пенсию, большая часть которой уходит на приобретение лекарственных средств, в связи с чем, не имеет материальной возможности выплатить проценты по договору займа. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> выступающая по устному ходатайству, с сумму займа признала, сумму процентов просила снизить, по основаниям, указанным истцом.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807- 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> между ООО «Микрокредитная компания 

<

данные изъяты> заключен договор займа 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Дата и сумма возврата займа – 

<

данные изъяты>

Согласно п.4, п.6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., оплачивая проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых (

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день за пользование займом). 

<

данные изъяты> заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение 

<

данные изъяты>

Суду не представлены доказательства возврата в установленный договором срок денежных средств, в связи с чем, иск в части взыскании суммы основного долга (

<

данные изъяты> руб.) подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО «Микрокредитная компания 

<

данные изъяты> также просит взыскать проценты за пользование займом.

Согласно п.4 договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п.3 договора (

<

данные изъяты> ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом.

ООО «Микрокредитная компания УК 

<

данные изъяты> рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п.4 договора в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом. 

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 

<

данные изъяты>

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи333 ГК РФ).

Причем, если должником являются иные лица, помимо коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей и некоммерческих организаций при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила статьи333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи333 ГК РФ). 

Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ) исходя из общей суммы штрафа и пени.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, нарушившего обязанность по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> дня просрочки, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. 

В связи с чем (в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая ограничения уменьшения неустойки, установленные п. 6 ст. 395 ГК РФ) суд находит возможным снизить размер взыскиваемых процентов до 

<

данные изъяты> руб. 

При снижении процентов, суд принимает во внимание соотношение суммы долга к общей сумме процентов, период просрочки, данные о показателях инфляции за соответствующий период, размер ключевой ставки ЦБ РФ исходя из ставки рефинансирования 

<

данные изъяты> в год, а также учитывая, что ответчик является пенсионеркой, имеет третью группу инвалидности, осуществляет уход за супругом -

<

данные изъяты> группы. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания 

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания 

<

данные изъяты> сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в период с 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течении месяца. 

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты> 

Судья С.А.Дьякова