УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участие помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей также в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу и третьему лицу ФИО7 на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> Ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетние дети были зарегистрированы в указанном жилом помещении, поскольку являлись членами семьи сына истца ФИО8, который умер дата. После смерти ФИО8 ответчик с детьми добровольно выехала из указанного жилого помещения. В настоящее время истцом принято решение о продаже квартиры, однако регистрации ответчиков в жилом помещении препятствует истцу как собственнику жилого помещения владеть и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3. действующая за себе и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, указав, что она с детьми выехала в 

<

данные изъяты> по состоянию здоровья и по уходу за своей матерью. Регистрация в г. Нягани ей необходима для получения пособий, пенсии по потери кормильца и получения в пользование жилого помещения по договору коммерческого найма.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на вынужденный выезд ответчика с несовершеннолетними детьми из спорного жилого помещения.

Третье лицо ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия, при этом поддержала заявленные требования, указав о том, что регистрация ответчиков в жилом помещении нарушение ее права как собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и третье лицо ФИО7 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>

Согласно выписки из ЕГРН истец и третье лицо приобрели у муниципального образования г. Нягани указанное жилое помещение по договору купли-продажи от дата

Ответчик ФИО3 зарегистрирована в указанном жилом помещении с дата, что подтверждается паспортными данными и адресной справкой. Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы дети ответчицы ФИО4 с дата, ФИО5 с дата, ФИО5 с дата, ФИО6 с дата, что подтверждается адресными справками.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик состояла в браке с ФИО8, который является отцом ее несовершеннолетних детей и сыном истца.

дата ФИО8 умер.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчики не являются членами его семьи, в жилом помещении не проживают длительное время, соглашений о проживании ответчиков в указанной квартире с истцом не заключалось. 

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Регистрация ответчиков препятствует истцу как собственнику жилого помещения владеть и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют правовые основания для оставления за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, следовательно, требования о признании ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим (прекратившем) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, по вступлению в законную силу, данное решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, дата года рождения (паспорт №), ФИО4, дата года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО5, дата года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО5, дата года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО6, дата года рождения (свидетельство о рождении №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, дата года рождения (паспорт №), ФИО4, дата года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО5, дата года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО5, дата года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО6, дата года рождения (свидетельство о рождении №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья В.И. Егорова