Дело № 1-298/2021 г. 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 марта 2021 г. г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаата А.А. 

подсудимого – ФИО1 

защитника - адвоката адвокатской конторы «Межрегиональная» ФИО2, представившей ордер *** и удостоверение *** 

при секретаре - Гришковой Ю.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); при следующих обстоятельствах. 

16 ноября 2020 г. с 09.30 до 10.00 часов в квартире, расположенной по 

<

адрес> ФИО1, увидел лежащую на стуле банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, на лицевой стороне, которой имелся специальный знак, указывающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, после чего, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета – принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете *** банковской карты ***, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес> ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял руками, лежащую на стуле в комнате вышеуказанной квартиры, не представляющую материальной ценности банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 и предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты бесконтактным способом без введения пин-кода карты покупок стоимостью до 1000 рублей, проследовал к торговому павильону «ИП ФИО6», расположенному около дома по 

<

адрес> где находясь около входной двери указанного торгового павильона в указанный период времени с целью скрыть своё участие в совершении преступления, избежать фиксации средствами видеонаблюдения магазина, передал похищенную банковскую карту, не осведомленному о его преступных действиях ФИО10 и высказал в его адрес просьбу приобрести продукты питания, произвести за них расчет указанной банковской картой, после чего передать приобретенные продукты и банковскую карту ФИО1. ФИО10 убежденный, что банковская карта принадлежит ФИО1, не осведомленный о его преступных намерениях, на просьбу ФИО1 ответил согласием и проследовал в торговый павильон «ИП ФИО6», расположенный по вышеуказанному адресу, где около 10.00 часов того же дня, осуществил расчет указанной выше банковской картой за приобретенный для ФИО1 товар, на сумму 75 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму с вышеуказанного счета. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 10.00 часов до 11.07 часов того же дня, совместно с ФИО10 проследовали к магазину «***», расположенному по 

<

адрес> где находясь у входной двери в указанный магазин, в указанный период времени, с целью скрыть своё участие в совершении преступления, избежать фиксации средствами видеонаблюдения магазина, ФИО1 вновь передал похищенную банковскую карту, не осведомленному о его преступных действиях ФИО10 и высказал в его адрес просьбу приобрести продукты питания, произвести за них расчет переданной банковской картой, после чего передать приобретенные продукты и банковскую карту ФИО1. ФИО10, убежденный, что банковская карта принадлежит ФИО1, не осведомленный о его преступных намерениях, на просьбу ФИО1 ответил согласием и проследовал в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где осуществил расчеты указанной выше банковской картой за приобретенный для ФИО1 товар: около 11.07 часов на сумму 995 рублей; около 11.10 часов на сумму 53 рубля 89 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанные суммы с вышеуказанного счета. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с 11.10 часов до 11.13 часов того же дня, совместно с ФИО10 вновь проследовали к торговому павильону «ИП ФИО6», расположенному около дома по 

<

адрес> где находясь у входной двери в указанный торговый павильон, в указанный период времени, с целью скрыть своё участие в совершении преступления, избежать фиксации средствами видеонаблюдения магазина, передал похищенную банковскую карту, не осведомленному о его преступных действиях ФИО10 и высказал в его адрес просьбу приобрести продукты питания, произвести за них расчет указанной банковской картой, после чего передать приобретенные продукты и банковскую карту ФИО1. ФИО10 убежденный, что банковская карта принадлежит ФИО1, не осведомленный о его преступных намерениях, на просьбу ФИО1 ответил согласием и проследовал в торговый павильон «ИП ФИО6», расположенный по вышеуказанному адресу, где осуществил расчеты указанной выше банковской картой за приобретенный для ФИО1 товар: около 11.13 часов на сумму 259 рублей, около 11.14 часов на сумму 50 рублей, около 11.15 часов на сумму 30 рублей, около 11.41 часов на сумму 169 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанные суммы с вышеуказанного счета. 

Таким образом, ФИО1, в период с 10.00 часов по 11.42 часов 16 ноября 2020 г. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета на общую сумму 1631 рубль 89 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средства ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что 16 ноября 2020 года он со своими знакомыми ФИО16, Потерпевший №1 и ФИО8 находились в квартире дома по 

<

адрес> Так как, спиртное закончилось, Потерпевший №1 дал свою банковскую карту ФИО16, для того чтобы он купил еще водки, пин-код от карты не говорил, так как сумма покупки была менее 1000 рублей. По прибытию ФИО16, он вернул банковскую карту Потерпевший №1, который положил её на стул, стоящий в зале возле дивана. Около 09.00 часов Потерпевший №1 уснул, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с его банковской карты. Поскольку она лежала на столе, в свободном доступе он дождался момента, когда за ним никто не будет наблюдать и не увидит, что он взял карту, после чего около 11.00 часов они вышли на улицу и пошли в сторону ул. ФИО3, где стали расходиться по домам. Он пришел домой, переоделся и пошел к дому, расположенному по 

<

адрес> где решил приобрести в магазине алкоголя. По пути следования, встретил своего знакомого ФИО10, которому предложил выпить, на что он согласился, и он дал ему банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, при этом не сообщал ему, что карта ему не принадлежит, карту дал ФИО10 для того, чтобы он рассчитался ей, так как осознавал, что совершает преступление и не хотел попадать на камеры видеонаблюдения. Таким образом, он ввел ФИО10 в заблуждение, и он пошел в магазин, где совершил покупку шоколадки по его просьбе, чтобы проверить есть ли на карте деньги. Убедившись, что на карте имеются деньги, так как оплата за шоколадку прошла, он решил отправить ФИО10 в магазин «***», где он совершил несколько покупок на 53 рубля 89 копеек и на 995 рублей, приобрел алкоголь, сигареты и что-то из закуски. В ходе распития спиртного он сильно опьянел, дальнейшие события помнит смутно. Помнит, как в ходе распития спиртного он отправлял ФИО10 за закуской в магазин, расположенный по 

<

адрес> Все покупки ФИО10 совершал по его просьбе. Затем, он (ФИО1) выбросил указанную банковскую карту где-то в районе дома, расположенного по 

<

адрес> При проверке показаний на месте, ФИО1 указал адрес квартиры, в которой он похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также указал на магазины г. Барнаула, в которых он просил ФИО10 совершать покупки для него, за которые рассчитываться указанной банковской картой, а также дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии. После оглашения ФИО1 полностью подтвердил свои показания на следствии, также добавил, что причиненный ущерб потерпевшему он полностью возместил, принес потерпевшему извинения. 

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, на следствии пояснил, что он оформил в отделении №8644/0104 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на свое имя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***. На карте находятся только его денежные средства, при этом данной банковской картой можно было расплачиваться бесконтактным способом, без ввода пин-кода, если приобретать товар на сумму менее 1000 рублей. 16 ноября 2020 г. около 07.00 часов к нему домой приехал ФИО16, дома у него находился ФИО1 Около 07.10 часов 16 ноября 2020 г. он передал ФИО16 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», для приобретения бутылки водки в баре «Пиффков». При этом, он разрешил ФИО16 воспользоваться его банковской картой. После чего ФИО16 вернулся к нему домой, и они втроем, т.е. он ФИО16 и ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Чуть позже, к ним присоединился их знакомый ФИО8. При этом, возвращенную ФИО16 его банковскую карту, он положил на стул в зале, где распивали спиртные напитки, поскольку он выпил слишком много алкоголя, он лег спать. Примерно в 11.00 часов того же дня, он проснулся, дома никого уже не было, он обнаружил пропажу карты и ему на телефон пришли смс-сообщения от абонентского номера 

<

***> о снятие денежных средств. Он позвонил ФИО16 и его друзьям, чтобы узнать брали ли они его карту, на что все ответили, что не брали, он предупредил их, что будет обращаться в полицию. Согласно отчета истории операций по его банковской карте, последняя операция, которая была совершена по его просьбе и с его разрешения это: 16.11.2020 в 05.30 часов, все последующие операции вплоть до 16.11.2020 в 07.41 часов осуществлялись не им. Совершать покупки по его карте, также пользоваться картой, он никому не разрешал. Таким образом, у него были похищены денежные средства на сумму 1631 рубль 89 копеек, ущерб ему был возмещен в полном объеме. 

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей. 

Свидетель ФИО16, знакомый потерпевшего и подсудимого, на следствии пояснил, что 16 ноября 2020 г. около 07.00 часов он приехал к Потерпевший №1 домой по 

<

адрес> с целью распития спиртных напитков. В гостях у Потерпевший №1 находился ФИО1 Около 07.10 часов того же дня Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», для приобретения бутылки водки в баре «Пиффков», что он и сделал. Около 09.00 часов того же дня, ему на сотовый телефон позвонил ФИО8 и сказал, что приедет. Потерпевший №1 снова передал ему свою банковскую карту и попросил приобрести еще спиртных напитков, и встретить ФИО8, после чего они с ФИО8 вернулись в квартиру Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртные напитки. Банковскую карту Потерпевший №1 он передал последнему лично в руки, после чего тот положил её на стул в зале, где они распивали спиртные напитки. Выпив бутылку водки они (ФИО16, ФИО8 и ФИО1) вышли на улицу покурить, Потерпевший №1 был очень пьян, он (ФИО16) с ФИО8 занесли его в квартиру, спросив все ли у него хорошо, и ушли по домам. О том, что у Потерпевший №1 похитили денежные средства с карты он узнал от Потерпевший №1, когда он звонил и спрашивал не видел ли он карту. 

Свидетель ФИО8, знакомый потерпевшего и подсудимого, на следствии дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО16, дополнив, что 16 ноября 2020 года они встретились с ФИО16 на остановке «Озерная», после чего вместе пошли до бара «Пиффков», расположенного по адресу: 

<

...> где примерно в 09.30 часов того же дня, ФИО16 взял 0,5 л. водки, как расплачивался за покупку он не видел, после чего они пошли в гости к Потерпевший №1. Вечером того же дня, Потерпевший №1 позвонил ему и сказал, что у него похитили карту, на что он ему пояснил, что никакой карты не видел и кто ее взял он не знает.

Свидетель ФИО9, сотрудник ИП «ФИО6» магазина «Продукты» на следствии пояснила, что 16 ноября 2020 г. в утреннее время к ней заходил постоянный клиент их магазина ФИО10, который совершал покупки в их магазине, оплачивал их банковской картой бесконтактным способом. Он совершал несколько покупок подряд, они немного поговорили около 20 минут, и он вспомнил, что нужно приобрести какой-то товар, который также оплатил банковской картой бесконтактным способом, после чего ушел. Когда ФИО10 оплачивал покупки она не смотрела кому принадлежит карта о том, что расчет производился похищенной картой она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО10, знакомый подсудимого, на следствии дал показания в целом аналогичные показаниям подсудимого, дополнив, что 16 ноября 2020 г. когда ФИО1 просил его приобрести покупки в магазинах и в этих целях дал ему банковскую карту, он не сообщал ему что банковская карта ему не принадлежит и является краденой, сообщил ему об этом позднее, когда все покупки уже были совершены. После этого, он обратил внимание на то, что карта была на имя Потерпевший №1, в связи с чем он сразу же сказал ФИО1, что он поступил неправильно и что ему необходимо срочно вернуть карту владельцу и потраченные деньги. ФИО1 с указанным согласился, после чего он отдал ему карту и более ее судьбой не интересовался. При проверке показаний на месте, ФИО10 указал на магазины, в которых он по просьбе ФИО1 совершал покупки и рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, а также полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель ФИО11, оперуполномоченный, на следствии дал показания о том, что 17.11.2020 в отдел полиции поступило заявление от Потерпевший №1, по факту того, что в период времени с 06.00 часов до 12.00 часов 16 ноября 2020 г. неустановленное лица, находясь в неустановленном месте, похитило денежные средства в сумме 1631 рубль 89 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму. В ходе работы по данному заявлению было установлено, что в квартире у Потерпевший №1 находился ограниченный круг лиц, а именно, ФИО1, ФИО8, ФИО16. Данные лица были опрошены, в ходе опроса ФИО1, дал признательные пояснения, также добровольно написал явку с повинной об обстоятельствах произошедшего. В ходе осмотра места происшествия в магазине «***», расположенном по 

<

адрес> следователем была изъята видеозапись с камер видео наблюдения от 16 ноября 2020 г., где видно что мужчина одетый в черную одежду совершает покупки, оплачивая их банковской картой бесконтактным способом, просмотрев, данные видеозаписи, им был установлен ФИО10, который пояснил, что действительно совершал покупки в различных торговых точках, расплачиваясь банковской картой, но при этом не знал, кому карта принадлежит.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия, магазина «***», расположенного по 

<

адрес> в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; 

- протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: у потерпевшего Потерпевший №1 – скриншотов смс-сообщений; CD-R диска в бумажном пакете с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «***» по адресу

<

адрес> отчета истории операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, *** г.р., за период с 15.11.2020 по 17.11.2020; копий товарных чеков ООО «***» на суммы 995 рублей и 53 рубля 89 копеек. 

- заключениями судебных экспертиз установлено: 

= психиатрической, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает. На инкриминируемый ему период времени у него не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данные выводы с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому состоянию он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания. 

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, его показаниями, потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. 

Так, ФИО1, осознавая свои действия, совершил данное преступление – похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие потерпевшему, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты бесконтактным способом без введения пин-кода карты покупок стоимостью до 1000 рублей, попросил ФИО10 приобрести продукты питания, рассчитавшись за них указанной банковской картой, после чего передать приобретенные продукты и банковскую карту ФИО1, не осведомляя его о своих преступных действиях, на что ФИО10 согласился и оплатил покупки указанной выше банковской картой за приобретенный для ФИО1 товар в различных магазинах г. Барнаула, на общую сумму 1631 рубль 89 копеек, похищенными денежными средства ФИО1 распорядился по своему усмотрению, то есть его действия являются оконченными. 

Таким образом, судом действия ФИО1, квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении ФИО1 наказания учитываются следующие обстоятельства. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; дача объяснения, последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, участие в проверке его показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка *** г.р., добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему; состояние здоровья его и его близких, которым он оказывает посильную помощь. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – состояние опьянение подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, так как не установлено, что это состояние послужило причиной совершения преступления, доказательств этого на следствии и в суде не представлено. 

ФИО1 не судим; проживает с женой и сыном, которому оказывает воспитание и содержание, работает неофициально, оказывает материальную и физическую помощь бабушке; также у него имеется ряд заболеваний, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности подсудимого. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется. Так, штраф ему не может быть назначен с учетом его материального положения, размера его дохода, штраф может поставить его и его близких, которым он оказывает помощь, в тяжелое материальное положение. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну. 

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; характеризуется только положительно, помогает родственникам, потерпевший просил об освобождении его от наказания, в связи с их примирением, адвокат поддержала это ходатайство. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости исправления ФИО1 мерами уголовного наказания не имеется. 

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного данного преступления, характера действий ФИО1, его поведения после совершения преступления, в том числе искреннего раскаяния в содеянном, полного добровольного возмещения причиненного ущерба во время расследования; совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимо изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

С учетом мнения потерпевшего, просившего об освобождении от наказания в связи с возмещением ущерба и их примирением, ходатайства адвоката и осужденного об этом в судебном заседании по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с возмещением ущерба и примирением потерпевшего с осужденным, а также того, что ФИО1 впервые привлекается за совершение преступления с учетом изменения категории – средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому данное преступление перестало быть общественно опасным, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ необходимо освободить ФИО1 от отбывания наказания. В связи с этим также, ФИО1 освобождается от оплаты процессуальных издержек. 

В связи с освобождением ФИО1 от наказания необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства, приобщенные к делу: скриншоты смс-сообщений; CD-R диск в бумажном пакете с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «***»; отчет истории операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1; копии товарных чеков ООО «***», следует хранить в уголовном деле, при отсутствии оснований для их изъятия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 82, 296, 299, 307- 310 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному указанным органом. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного данным приговором наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. 

От оплаты процессуальных издержек в доход государства ФИО1 - освободить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства приобщенные к делу: скриншоты смс-сообщений; CD-R диск в бумажном пакете с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «***»; отчет истории операций по банковской карте Потерпевший №1; копии товарных чеков ООО «***», - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий судья: А.В. Городов 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-298/2021 г. 

УИД 22RS0069-01-2021-000266-24 

7