44RS0028-01-2020-000080-55

Дело № 2а-289/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района и области Черных К.В., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение выезда за пределы г. Шарьи и Шарьинского муниципального района Костромской области; запрещение посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Требования мотивированы тем, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: Костромская область, г. Шарья, 

<

...>, осуждена приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года (с учетом апелляционного определения Костромского областного суда от 31.03.2016 г.) по ст.ст.161 ч.2 п. "а, в, г", 158 ч.3 п. "а" (2 эпизода), 161 ч.1 (4 эпизода), 158 ч.2 п. «г» (3 эпизода) 115 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 31 марта 2016 года.Приговором мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области от 21 апреля 2016 года (с учетом апелляционного постановления Шарьинского районного суда Костромской области от 05.09.2016г.) ФИО2 осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года, путем частичного сложения наказаний в виде 05 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2016 года.Приговором мирового судьи судебного участка №18Костромского судебного района Костромской области от 07марта 2019года ФИО3 осуждена по ст. 319УК РФ к 6месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%из заработной платы осужденной. На основании ст. 70УК РФ к наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25Шарьинского судебного района Костромской области от 21апреля 2016года, и окончательно по совокупности приговоров к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19марта 2019года. 

Преступления, за которые ФИО1 осуждена приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года и приговором мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области от 21 апреля 2016 года к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, совершены в период нахождения под административным надзором, который был установлен решением Шарьинского районного суда Костромской области от 01 декабря 2014 года на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в органы внутренних дел. Решение вступило в законную силу 13 января 2015 года. Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 21 апреля 2015 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства; пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; выезд за пределы г. Шарьи и Шарьинского муниципального района Костромской области без уведомления органа внутренних дел.

Согласно приговору суда от 14 декабря 2015 года ФИО1 совершила ряд преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из одиннадцати совершенных преступлений три являются тяжкими. Вину по всем эпизодам признала. Характеризовалась отрицательно: постоянного места жительства не имела, занималась бродяжничеством, нигде не работала, разовых заработков не имела. По характеру вспыльчивая, неуравновешенная, хитрая, лживая.

В соответствии с п. «г» ст.86 УК РФ судимость по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.В соответствии с п. «в» ст.86 УК РФ судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области от 21 апреля 2016 года и мирового судьи судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области от 07 марта 2019 года будут погашены по истечении трех лет после отбытия наказания.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области для отбытия наказания ФИО2 прибыла 16 мая 2018 года.За весь период пребывания в местах лишения свободы неоднократно нарушала установленный режим содержания и установленный порядок отбывания наказания, за что имеет ряд взысканий, поощрений не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях. Характеризуется отрицательно. Отличается недоброжелательностью, конфликтностью, агрессивностью. Импульсивна, эмоциональна. Состоит на профилактических учетах как лицо, склонное к суициду и членовредительству, и как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.После освобождения намерена выехать к месту жительства по адресу: (адрес).

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против установления в отношении неё административного надзора, указав, что она не является лицом, признанным в установленном порядкезлостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, преступления ею совершены не при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем оснований для установления в отношении нее административного надзора не имеется. Дополнила, что преступления, за которое она осуждена приговором Шарьинского районного суда от 14 декабря 2015 года, совершены ей в период нахождения под административным надзором. После освобождения из мест лишения свободы она будет проживать в г. Шарья Костромской области, но не указала адрес проживания, так как по адресу регистрации она жить не намерена. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы личного дела ФИО1, исследовав материалы настоящего административного дела, выслушав заключение помощника прокурора Черных К.В., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ст. 3 ч. 2 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 01 декабря 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязанности являться один аз в месяц в органы внутренних дел. Решение вступило в законную силу 13 января 2015 года.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 21 апреля 2015 года в отношении ФИО1 на период административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы г. Шарьи и Шарьинского муниципального района Костромской области без уведомления органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу 23 мая 2015 года. 

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г», ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 31 марта 2016 года приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года в отношении ФИО5 изменен: из описательно - мотивировочной части приговора исключена ссылка на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, считая обстоятельством, отягчающим ее наказание, рецидив преступлений; в вводной части приговора при приведении данных о судимости ФИО3 от 17 декабря 2012 года, считать присоединенным наказание по приговору от 20 апреля 2011 года. В остальном приговор отставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 21 апреля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением Шарьинского районного суда Костромской области от 05 сентября 2016 года приговор мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 21 апреля 2016 года в отношении ФИО1 изменить: освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод краж 15 марта 2015 года у П.) на основании ст.10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, исключив из приговора указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 19 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года, ФИО1 в срок наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 21 апреля 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 10 июля 2015 года по 31 марта 2016 года, с 21 апреля 2016 года по 05 сентября 2016 года включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 07 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 21 апреля 2016 года, и окончательно по совокупности приговоров к отбытию наказания назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 года. 

Таким образом, ФИО1, освобождаемая из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, связи с чем требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления 

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 21 апреля 2016 года ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за преступление небольшой и средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 07 марта 2019 года ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор ФИО1 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года на срок погашения судимости, поскольку срок административного надзора в данном случае более длительный, чем по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 21 апреля 2016 года. 

Согласно ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст. 4 ч. 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В исследованной судом характеристике указанно, чтоосужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 16.05.2018г.С 16.05.2016 года по 16.05.2018 года осужденная ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области.Осужденная ФИО1 прибыла в ФКУИК-8 УФСИН России по Костромской области 16.05.2016 года из ФКУИЗ-44/2 УФСИН России по Костромской области. За время нахождения в следственном изоляторе нарушала режим содержания, имела ряд взысканий, поощрений не имела.За период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имела. С 01.06.2016 г. работала подсобным рабочим. К труду относилась удовлетворительно. Согласно ст. 106 УИКРФ принимала участие в работах по благоустройству территории ИУ.Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимала участие в подготовке и проведении. Занятия по социально-правовой подготовке посещает, занятиям относится равнодушно, на занятиях пассивна.27.05.2016 была поставлена на профилактический учет как лицо, склонное к суициду членовредительству. К мероприятиям профилактического характера относилась равнодушно. К воспитательной работе относится с недоверием. В среде осужденных конфликтна. В отношениях с администрацией не всегда тактична. Вину в совершенном преступлении признает. Осужденная по характеру импульсивная, тревожная, конфликтная, демонстративная, некритично относится к своим поступкам.По прибытию В ФКУ ИК-3 отбывает наказание в обычных условиях.С 09.01.2019 года трудоустроена на швейное производство в качестве швеи.За период отбывания наказания имеет ряд взысканий, на сегодняшний день взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. С 06.06.2018 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству. С 09.11.2018г. состоит на профилактическом учете как лицо склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в их подготовке и проведении. В кружковой работе ИУ участия не принимает. Занятия по социально правовой подготовке посещает регулярно. К мероприятиям профилактического характера относится с недоверием.В 2018 году окончила профессиональное училище №61 по профессии «швея»В отношениях с администрацией может допускать грубость. Среди осужденных не всегда вежлива. Осужденная по характеру общительная, импульсивная, тревожная.Социально - полезные связи поддерживает с бабушкой, братом и детьми путем переписки и телефонных переговоров.Вину в совершенном преступлении признала полностью. 

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 ода установлено, что ФИО1 совершила ряд преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, находясь под административным надзором, была привлечена к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных осужденной преступлений, обстоятельств их совершения, ее поведения за весь период отбывания наказания, для обеспечения задач административного надзора (предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов) суд считает целесообразным установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно г. Шарьи Костромской области. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК -3 УФСИН России по Костромской области удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес), осужденной приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года, административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения в виде: 

- явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно г. Шарьи Костромской области. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года в 16.30 часов