П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Дуванова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 М.И.у.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики ФИО1, ФИО1 Илёс угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.08.2022,

установил:

ФИО2 М.И.у., будучи иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности вне предела субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, в 

<

адрес>. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут на строительном объекте по адресу: 

<

адрес> ФИО2 М.И.у. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента с территорией действия 

<

адрес>, которые требуются в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 М.И.у., пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без патента с территорией действия 

<

адрес>, при наличии патента с территорией действия 

<

адрес>, родственников – граждан РФ не имеет. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 М.И.у. в совершении им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4, с указанием обстоятельств совершенного ФИО2 М.И.у., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с которым последний согласился;

- протоколом осмотра места административного правонарушения, в котором зафиксировано место совершения административного правонарушения на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям, вблизи 

<

адрес>, ЖК «Прибрежный парк», где осуществлял трудовую деятельность ФИО2 М.И.у.;

- фотоматериалом, который подтверждает факт осуществления ФИО2 М.И.у. трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям, вблизи 

<

адрес>, ЖК «Прибрежный парк» MERGEFIELD место_проведения_проверки ;

- рапортом УУП ДН УМВД России по г.о. Домодедово ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям, вблизи 

<

адрес>, ЖК «Прибрежный парк» ФИО2 М.И.у. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента с территорией действия 

<

адрес>, которые требуются в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- справкой (ОВМ УМВД РФ по г/о Домодедово) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин Республики ФИО1 М.И.у., разрешение на работу или патент иностранного гражданина с территорией действия – 

<

адрес> не получал. В органы МВД России и МВД России по 

<

адрес> для получения разрешения на работу на территории 

<

адрес> либо патента не обращался; 

- письменным объяснением ФИО2 М.И.у., из которых следует, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства на работу, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, на территории ремонтно-строительных работ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям, вблизи 

<

адрес>, ЖК «Прибрежный парк», без разрешения на работу либо патента. В органы МВД России по 

<

адрес> для получения разрешения на работу либо патента не обращался, по настоящее время патент не получил.

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и составленными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 М.И.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть совершил осуществление трудовой деятельности вне предела субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, в 

<

адрес>. 

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу о назначении ФИО2 М.И.у. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10, ст. 29.10, КоАП РФ, суд

постановил:

признать гражданина Республики ФИО1 Илёс угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: №

№ Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дуванова