Дело № 1-32/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 28 марта 2017 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Корнилович М.Н., защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Таджикистан, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходя по 

<

адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от дома по 

<

адрес>, незаконно нарвал не менее 80 грамм верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в правый карман куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего нарванное им наркотическое средство использовал, а часть положил в картонную коробку на подоконник окна в веранде дома по 

<

адрес> и стал хранить.

В период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по 

<

адрес> в присутствии понятых, в веранде дома на подоконнике окна в картонной коробке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 80 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) масса каннабиса (марихуаны) в размере 80 грамм, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от своего дома по 

<

адрес>, в зарослях нарвал коноплю, чтобы употребить ее в виде курения. Собранную им коноплю, он положил в картонную коробку и поставил на подоконник окна в веранде своего дома, где стал ее хранить. Периодически он использовал коноплю в виде курения. В период времени, с 18 часов 20 минут по 19 часов 05 минут, к нему домой пришел сотрудник полиции с двумя понятыми, и предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики. Он пояснил, что у него, ни в доме, ни в надворных постройках ничего запрещенного нет. После чего с его согласия был проведен осмотр территории его домовладения и дома. В ходе осмотра, в веранде дома на подоконнике окна было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в картонной коробке. (л.д. 68-69, 70-71).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на стационарный телефон администрации Заводского сельсовета позвонил ранее ему незнакомый мужчина, представляться отказался и сообщил, что ФИО1, который проживает по 

<

адрес> может хранить и употреблять у себя дома вещество растительного происхождения – конопля. После данного звонка он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут позвонил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» и сообщил о полученной им информации (л.д. 32-33).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 установлено, что в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Сотрудник полиции в их присутствии спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего с согласия ФИО1 сотрудником полиции были осмотрены надворные постройки находящиеся на территории домовладения и дом. В ходе осмотра надворных построек ничего обнаружено не было. В ходе осмотра жилого дома, в веранде дома на подоконнике окна было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в картонной коробке. ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от его дома, в зарослях. Вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет желтого цвета надлежащим образом. (л.д. 34-35, 36-37).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля И. ( оперуполномоченного УР) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему от оперативного дежурного МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> ФИО1 хранит у себя дома коноплю. После получения сообщения он на служебном автомобиле выехал на указанный адрес, где им в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии заранее приглашенных двух понятых, был проведен осмотр места происшествия. Перед осмотром места происшествия он ФИО1 предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего ФИО1 собственноручно на протоколе осмотра места происшествия написал, что он не против осмотра надворных построек и дома. В ходе осмотра территории домовладения и надворных построек им ничего обнаружено не было. В ходе осмотра жилого дома, в веранде дома на подоконнике окна было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в картонной коробке. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет желтого цвета надлежащим образом. (л.д. 38-39). 

Согласно сообщению о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от главы администрации Заводского сельского совета Свидетель №1 о том, что в 

<

адрес> ФИО1 хранит наркотические вещества (л.д. 3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ОУУП МО МВД России «Троицкий» И., зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения, где проживает ФИО1, расположенной по адресу 

<

адрес>, в веранде дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны) доведенной при 1100С до постоянной массы, составила 80 грамм, что является значительным размером (л.д. 5). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом по 

<

адрес>, в веранде дома на подоконнике в картонной коробке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 6-9). 

Согласно протоколу осмотра предметов, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 80 грамм. Осмотренное наркотическое средство было признано по делу вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 52-53, 54, 45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 80 грамм (л.д. 43-44). 

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором он указал, где и когда он приобрел, изъятое у него наркотическое средство. Суд считает необходимым признать объяснение явкой с повинной и учесть при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сделал явку с повинной, в виде объяснения, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д. 13) 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Администрацией сельсовета характеризуется неудовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за употребление наркотического средства без назначения врача (л.д. 77, 80, 87-90).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (л.д. 49-50).

Заключение наркологической экспертизы, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание в виде штрафа в связи с его материальным положением. 

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимого, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его возраст, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 3162 рубля 50 копеек (л.д. 111) и в суде за 2 дня работы в размере 1265 рублей (исходя 550 рублей +15%), итого 4427 рублей 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ. 

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4427 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 80 граммов, упакованное в полимерный пакет, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий Ткаченко В.В.