Приговор

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. г. Буденновск

Буденновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Тенищевой М.А., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Колесникова М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2020 в отношении военнослужащего войсковой части 16544 рядового

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд 

установил:

16 августа 2020 г. около 00 часов 03 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и был остановлен сотрудниками полиции в районе дома № 2 по ул. Школьная п. Новокумский Левокумского района Ставропольского края. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО2, с его согласия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», по результатам которого таковое было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, однако от дачи показаний отказался.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, последний, также признав себя виновным в приведенном выше преступлении, дал показания, аналогичные описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении вмененного ему деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетелей Б и К (инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району Ставропольского края) следует, что в ходе осуществления 16 августа 2020 г. охраны безопасности дорожного движения, ими около 00 часов на ул. Школьная в районе дома № 2 п. Новокумский Левокумского района Ставропольского края был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, после чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), последнему, с его согласия, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», по результатам которого такое состояние было установлено, после чего составлен протокол об административном правонарушении и иные необходимые документы.

В соответствии с протоколами от 16 августа 2020 г.: об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2, в указанные выше время и месте управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего был остановлен инспекторами ДПС, которыми, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», по результатам которого установлено алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,301 мг/л).

Приведенные выше сведения о порядке и результатах проведенного ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются также видеозаписью этого освидетельствования, содержащейся на цифровом носителе, протокол осмотра которого оглашен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со вступившим 23 мая 2018 г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от 13 апреля 2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Как следует из справки ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району Ставропольского края, в рамках исполнения приведенного выше постановления мирового судьи водительское удостоверение ФИО2 сдал в указанное подразделение 30 мая 2018 г.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 августа 2020 г., в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, военный суд исходит из следующего. Поскольку в суде доказано, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то суд расценивает эти его действия как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, а также положительно характеризуется по службе.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение ФИО2 и возможности получения им заработной платы или иного дохода, военный суд, полагает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, то есть штраф. 

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л.счет: 04581F39710); Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону; БИК: 046015001; р/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>, КПП: 616201001, ОКТМО: 60701000; КБК: 41711621010016000140. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – диск «DVD+R», содержащий файл видеозаписи составления административного материала в отношении ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Буденновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев