Дело №2-773/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе: 

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием помощника прокурора Куйбышевского района Ростовской области Подберезного Е.В.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.06.2019 года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ, и им назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору в ночь с 12 на 13 января 2018 года, ФИО2 и ФИО3, имея преступный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя группой, незаконно проникли в жилище – жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО2 нанес ФИО1 несколько ударов по голове, после чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 открыто похитили у ФИО1 денежные средства, сигареты и две бутылки водки, а затем с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 материальный ущерб и телесные повреждения, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, внутричерепного кровоизлияния, ушибленной раны лобной области, множественных подкожных гематом мягких тканей головы, шеи и верхних конечностей, травматического шока первой степени. От полученных телесных повреждений истец испытал острую физическую боль и по настоящее время из-за повреждения здоровья испытывает нравственные страдания, что дает ему право на компенсацию морального вреда. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили материальный и моральный вред. Сумма материального ущерба составляет 86 000 рублей. Моральный вред истец оценивает в размере 1 000 000 рублей, с каждого подсудимого. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 86 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, с каждого, судебные издержки в размере 15 000 рублей.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12.07.2019 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ФИО2 и ФИО3 в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в иске. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее время содержатся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области. При этом, ФИО2 и ФИО3 возражений относительно исковых требований ФИО1 не представили, ходатайств о рассмотрении дела с их участием, в том числе посредством использования видеоконференцсвязи, не заявляли, представителей в судебное заседание не направили. Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Куйбышевского района Ростовской области Подберезный Е.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. Поскольку приговором суда материальный ущерб определен в размере не 86000 рублей, а 84 350 рублей, то именно данная сумма подлежит взысканию. Требования ФИО1 о компенсации морального вреда также подлежат частичному удовлетворению, по 250 000 рублей с каждого ответчика, с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав представителя истца, приняв во внимание заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред и ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Веховского Суда РФ от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из представленных материалов следует, что приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.06.2019 года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО2 и ФИО3, 12.01.2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение в отношении ФИО1 в целях хищения его имущества с применением насилия, опасного для здоровья, и реализуя его, действуя в группе и согласованно, распределив между собой преступные роли, в период с 23 часов 30 минут 12.01.2018 года до 02 часов 13.01.2018 года прибыли к территории домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Когда ФИО1 открыл входную дверь помещения кухни, ФИО2 нанес ему бревном один удар по голове, от которого ФИО1 упал на пол. Затем ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли через входную дверь в жилище – помещение жилой кухни, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесли руками и ногами по верхним и нижним конечностям, туловищу и голове ФИО1 множественные удары (не менее четырех) для подавления сопротивления со стороны ФИО1, после чего открыто похитили у него денежные средства в размере 83150 рублей, 10 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 650 рублей, 10 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 55 рублей за одну пачку, на общую сумму 550 рублей, и две бутылки спиртного (не представляющие материальной ценности), а всего на общую сумму 84350 рублей, затем с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 84350 рублей и телесные повреждения, в виде: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14.08.2019 года приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.06.2019 года оставлен без изменения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения экспертизы была представлена медицинская карта стационарного больного № МБУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на имя ФИО1, из которой известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осмотрен дежурным травматологом, доставлен из ЦРБ Куйбышевского района. Жалоб не предъявляет в связи с тяжестью состояния. Диагноз: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ - состояние больного тяжелое, тяжесть состояния больного обусловлена тяжестью травматической болезни вследствие 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ - состояние больного тяжелое, в сознании, заторможен, неточно выполняет команды. ДД.ММ.ГГГГ – жалобы на головную боль, общее состояние тяжелое, уровень состояния оглушения. ДД.ММ.ГГГГ – состояние больного средней тяжести, сознание ясное формально, диагноз: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ больной выписан и переведен в городскую больницу в ОПП №. Заключительный диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Из приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу, вопрос о возмещении причиненного ФИО1 материального ущерба и морального вреда при постановлении приговора не разрешался. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.06.2019 года установлено, что ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 84350 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 материального ущерба в большем размере, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Заявленное ФИО1 требование о компенсации морального вреда, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). 

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывались характер преступных посягательств ответчиков, обстоятельства их совершения, характер перенесенных потерпевшим ФИО1 физических и нравственных страданий, длительности расстройства здоровья, степень вины каждого из ответчиков (причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему), материальное и семейное положение ответчиков, а также то, что установленный судом размер компенсации должен соответствовать обстоятельствам его причинения, перенесенным страданиям истца, требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда по 250 000 рублей, с каждого. В остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО2 и ФИО3 надлежит взыскать солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2730,50 рублей, исходя из суммы удовлетворенного требования о возмещении материального ущерба, а также с каждого по 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 84 350 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда по 250 000 рублей с каждого.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2730,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 03.09.2019 года

Председательствующий С.И. Бондарев