Дело № 1-403/2017, УТ МВД 11701009732000084

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Костромской транспортной прокуратуры Костина В.Ю., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Пастуховой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ..., имеющей на иждивении ..., образование ..., работающей магазин « ...» 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее судимой: 

<

дата> приговором Нерехтского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес> микрорайоне 

<

адрес>, обнаружила с левой стороны от подъезда на земле, сверток из фольги с наркотическим средством, после чего, достоверно зная, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, в силу того, что является потребителем наркотических средств, и, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, найденного ею наркотического средства, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», положила обнаруженное ею наркотическое средство в карман своей куртки, выполнив действия по его незаконному приобретению для личного употребления без цели сбыта, путем присвоения найденного.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного употребления, проследовала в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где приобрела четыре одноразовых медицинских шприца, затем в магазин «...», расположенный по этому же адресу, где приобрела бутылку воды объемом 0.5 литра, после чего вернулась к дому № в микрорайоне 

<

адрес> и зашла в подъезд №.

Находясь на первом этаже подъезда № 

<

адрес> микрорайоне 

<

адрес>, ФИО1 пересыпала наркотическое средство из найденного ею свертка в два одноразовых медицинских шприца, добавила в них воду, приготовив тем самым наркотическое средство к его употреблению, после чего внутривенно употребив наркотическое средство из одного шприца, убрала второй шприц с наркотическим средством и три пустых шприца в карман надетой на нее куртки. Указанное наркотическое средство ФИО1 с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, незаконно, без цели сбыта хранила при себе, в левом наружном кармане надетой на неё куртки.

<

дата> в 17 часов 10 минут ФИО1 задержана, сотрудниками транспортной полиции у маневровой горки ... км пикет № станции ..., по адресу: 

<

адрес>, и доставлена в каб. № Костромского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 20 минут 

<

дата> у неё в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> является - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой (сухого остатка жидкости, высушенной при температуре 110° С до постоянной массы в пересчете на 3,0 мл жидкости) на момент проведения первоначального исследования 1,92 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна, вину признает полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд исследовал психическое состояние ФИО1 согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 обнаруживает признаки ... 

Суд согласен с выводами экспертов, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... детей, способствование расследованию иных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку ФИО1 была доставлена в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство, после чего она написал явку с повинной. 

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменно или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 61 часть ч.1 п. «и» УК РФ признает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку она вину признала, написала явку с повинной принимала участие в проверке показаний на месте, то есть активно способствовала расследованию преступления, в ходе предварительного расследования дала показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов – рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые подлежали доказыванию. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется участковым ..., соседями положительно замечаний не поступало, по месту работы характеризуется положительно как исполнительный работник, работает с 

<

дата>; за нарушение общественного порядка и общественной безопасности к административной ответственности привлекалась, на учете в психодиспансере ...». Отец детей ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КО за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, конец срока 

<

дата>, выплачивает алименты на содержание детей. Так же представлены выписки о состоянии здоровья сына ... года рождения страдающего заболеванием .... 

ФИО1 по месту отбывания условного осуждения в Костромском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по КО постановлена на учет, характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускала. 

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осуждённой, достижению целей наказания. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Преступление, совершенное ФИО1 носит умышленный характер и относится к категории тяжких, связанно с незаконным оборотом наркотических средств. Преступление было совершено ФИО1 в период условного осуждения за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При таких обстоятельствах оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, поскольку в короткий промежуток времени, после осуждения за незаконные действия с наркотическим средствами ФИО1 вновь совершила новое аналогичное тяжкое преступление. 

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В период условного отбывания наказания по приговору Нерехтского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 

<

дата> совершил новое тяжкое преступление, в связи с чем условное осуждение по приговору Нерехтского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств наказание ФИО1 следует определить без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

Суд рассмотрел возможность применения к осужденной отсрочки отбывания наказания в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осуждённой беременной женщине или женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей в возрасте до четырнадцати лет – ФИО2 

<

дата> года рождения, и ФИО3 

<

дата> года рождения, родительских прав не лишена. 

Согласно сведений представленных из администрации Воскресенского сельского поселения муниципального района 

<

адрес> и 

<

адрес> ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по району 

<

адрес> и 

<

адрес>, следует, что в администрацию периодически поступали жалобы на аморальное поведение ФИО1 Со слов ФИО5, ФИО1 систематически злоупотребляла спиртными напитками, оставляла детей на попечение бабушки. В ходе обследования жилищных условий было установлено, что для детей созданы условия для развития и проживания. У детей имеется одежда, обувь, продукты питания. С ФИО1 проводились беседы, она была приглашена на заседание общественного совета при главе администрации, где ей вынесли предупреждение о возможности ограничения в правах. Семья на учете не состоит, находится на контроле. 

<

дата> был выявлен факт нахождения несовершеннолетних без законного представителя, о чем было сообщено в отдел полиции, дети помещены в реабилитационный центр, в 

<

дата> года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно сведений представленных из ОМВД России по району 

<

адрес> и 

<

адрес> с 

<

дата> семья ФИО1 состоит на учете как неблагополучная, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей ФИО1 по воспитанию, содержанию и обучение двоих малолетних детей 

<

дата> года рождения. Которое выразилось в том, что с 

<

дата> ФИО1 совместно с детьми не проживала, переложила обязанности на свою мать, находилась в 

<

адрес>, злоупотребляя спиртными напитками. Детьми не интересовалось, денежных средств на содержание не передавала. 

<

дата> дети были выявлены как находящиеся без надзора и помещены в реабилитационный центр. ФИО1 появилась 

<

дата>. ФИО1 длительное время не работала, материально детей не содержала. Дети не посещали детский сад по причине отсутствие платы. 

Согласно сведений из детского сада дети в период с 

<

дата> по 

<

дата> детский сад не посещали, как пояснила ФИО1 по причине отсутствия денежных средств. Согласно сведений из детского сада дети соответствуют развитию по возрасту, опрятно одеты.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, ее поведения и отношения к ребенку.

Вместе с тем, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов ФИО1 

<

дата> была осуждена к условному наказанию в виде лишения свободы, за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не работала. ФИО1 на работу устроилась 

<

дата>. До этого времени семья проживала, на денежные средства матери ФИО1 Во время отбывания условного наказания с 

<

дата> по 

<

дата> с детьми не проживала, их воспитанием не занималась, дети были помещены в реабилитационный центр. В связи с этим ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, семья поставлена на учет. С ФИО1 проводились беседы по поводу ее поведения. В настоящее время к ФИО1 претензий по поводу воспитания детей нет. В период условного осуждения ФИО1 совершила новое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, длительное время употребляет наркотические средства, состоит на учете у врача нарколога. Указанные выше сведения свидетельствуют о том, что ФИО1 своими родительскими обязанностями по воспитанию детей пренебрегала, их содержанием не занималась, дети находились на воспитание у бабушки, оставались одни. 

В период условного осуждения в короткий период времени вновь совершила аналогичное преступление, то есть подсудимая не пересмотрела свое отношении к наркотическим средствам. Поведение ФИО1, ее отношение к детям, приводят суд к выводу, о том, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием малолетних детей, в связи с чем не находит оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения младшим из детей четырнадцатилетнего возраста.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство как запрещённое к обороту, три шприца, фрагменты клейкой ленты как не представляющей ценности- уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерехтского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нерехтского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство как запрещённое к обороту, шприцы, фрагменты клейкой ленты как не представляющей ценности -уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Молодова