П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 01 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., 

при секретаре Феопентовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Шаронова Д.И., представившего удостоверение № 2618 и ордер № 36964 от 11.08.2017 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-243/2017 в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ***, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес 

судимого 06.10.2014 года Кировским районным судом г.Самара по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии 20.04.2015 года;

17.08.2015 года Промышленным районным судом г.Самара по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.09.2016 года на основании постановления Красноглинского районного суда г.Самара от 06.09.2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней; судимости не сняты и не погашены;

06.07.2017 года мировым судом судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самара по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу);

17.07.2017 года Советским районным судом г.Самара по ч.2 ст.228, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 06.07.2017 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу);

14.08.2017 года мировым судом судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самара по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 17.07.2017 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 06.06.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и бытовых принадлежностей, зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, при входе в данный магазин взял корзину для покупок и направился в торговый зал вышеуказанного магазина. Подойдя к витрине с сырными изделиями, он положил в корзину для продуктов питания 2 упаковки сыра «Российского», общей стоимостью 320 рублей, 2 упаковки сыра «Купеческий», общей стоимостью 320 рублей, после чего подошел к витрине с колбасными изделиями и положил в корзину для покупок 4 палки сервелата «Фабрика качества», общей стоимостью 892, 12 рублей, 1 палку сервелата «Финского», общей стоимостью 160, 35 рублей, 1 палку сервелата «Любительского», общей стоимостью 152, 46 рублей, а так же три бекона, общей стоимостью 381, 00 рублей. После чего он подошел к витрине с рыбной продукцией и положил в корзину для покупок 3 упаковки рыбы «Форель», общей стоимостью 414, 00 рублей и 1 упаковку рыбы «Семга», общей стоимостью 218, 01 рублей, после чего проследовал к стойке с энергетическими напитками «Адреналин Раш», с полки которой он взял 1 банку указанного энергетического напитка, общей стоимостью 57, 99 рублей, который также положил в корзину для продуктов. Далее ФИО1 зайдя в отдел текстиля, положил в вышеуказанную корзину 3 пары черных мужских носков: «Каскатто Бумбук» -1 пара, общей стоимостью 75, 00 рублей, «Демис Фениче» - 1 пара, общей стоимостью 58, 70 рублей, «Демис»- 1 пара, общей стоимостью, 49, 50 рублей, после чего он зашел в отдел с бытовой химией и косметикой и положил в корзину к продуктам питания 2 дезодоранта фирмы «Рексона», общей стоимостью 243, 90 рублей. Реализуя преступный умысел направленный на *** хищение имущества, он, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, начал засовывать вышеперечисленные продукты под ветровку надетую на нем, и часть положил за пояс брюк, далее он направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, то есть, не оплатив товар, при этом корзину для покупки товаров он оставил в данном магазине и направился к входу из торгового зала магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником торгового зала магазина «Магнит». В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 3 343, 03 рублей АО «Тандер», в лице И.О.А.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так он, заведомо зная, что метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 17 часов 20 минут 16.06.2017 года, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, находясь около дома 33 по пр. Масленикова в Октябрьском районе г. Самара, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 2, 00 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 17 часов 20 минут 16.06.2017, когда возле дома 33 по пр. Масленикова в Октябрьском районе г. Самара он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 2, 00 грамма, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта № 4/871 от 05.07.2017, является наркотическим средством – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 16.06.2017, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1, в кабинете 424 ОП № 4 У МВД России по г. Самаре по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Шаронов Д.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая И.О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, а также личность подсудимого ФИО1, который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары, *** 

При назначении наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ***, характеризующееся наличием хронических заболеваний, а также на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством является в силу положений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, также и положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что совокупность установленных смягчающих вину обстоятельств не является исключительной и не дает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции ФИО1 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района от 14.08.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с 01.09.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.06.2017 года по 31.08.2017 года включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – N-метидэфедрон, массой 1,98 грамма, хранящееся в комнате хранения ОП №4 У МВД России по г.Самаре уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/ Е.В. Леонтьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: