ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

23 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, № 5-465/18, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

Так он, будучи с внешними признаками опьянения 22.11.2018г. в 17 час. 15 мин., находился на посадочной платформе №2 Железнодорожного вокзала ст. Самара, расположенной по адресу: г. Самара, Комсомольская площадь,1 в Железнодорожном районе г. Самара, то есть в общественном месте, в связи с чем, ФИО2, начальником пассажирского поезда №317 сообщением «Караганда- Барановичи», руководствуясь п. 36 «а» Постановления Правительства РФ №111 от 02.03.2005г., было отказано в посадке и проезде в вагоне №27 указанного поезда, так как последний находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудником полиции ФИО3, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в комнате полиции СЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Самара, Комсомольская площадь,1 в Железнодорожном районе г. Самара, ФИО2 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на нахождение в алкогольном опьянении, от которого последний, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 вину признал, с протоколом согласился, пояснив, что 22.11.2018г. в ночное время он, находился в состоянии алкогольного опьянения, намеревался осуществить посадку на поезд, с целью проезда из г. Самара в г. Смоленск, однако в посадке на поезд ему было отказано, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответила отказом. 

Полицейский ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте ФИО7, подтвердил доводы ФИО2, указав, что поскольку последним не было выполнено законное требование сотрудника полиции, в связи с чем в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной. 

В силу ч.4 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, действующего с целью установления обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется отметка об отказе пройти медицинское освидетельствование ФИО1; протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, протоколом АД № об административном задержании, сведениями о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, объяснениями: ФИО1, ФИО5, ФИО6 

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, холост, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, вину признал, от подписи в протоколе отказался, однако с протоколом согласился, поэтому суд полагает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9.-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

УИН 18№

Разъяснить ФИО2, что, согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Л.М. Кривоносова