Дело № 2-1031/2020

УИД 25RS0002-01-2020-000409-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 марта 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Шалиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ЭкспрессКапиталъ» о взыскании денежных средств по договору,

установил

прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с названным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока проведена проверка соблюдения требований законодательства о кредитных потребительских кооперативах, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности КПК «ЭкспрессКапиталъ». Так в ходе проверки установлено, что 01.10.2014 г. между ФИО1 и КПК «ЭкспрессКапиталъ» заключены следующие договоры: №01-10/14, в соответствии с которым пайщик передал личные сбережения в размере 50000,00 рублей, на срок 12 месяцев, под 24% годовых; договор №01.1-10/14, в соответствии с которым пайщик передал личные сбережения в размере 50000,00 рублей, на срок 12 месяцев, под 17% годовых. Указывает, что в дальнейшем ФИО1 производила довложение денежных средств. Таким образом, по договору №01-10/14 ФИО1 внесена сумма в общем размере 375300,00 рублей, по договору №01.1-10/14 – 50000,00 рублей. Сообщает, что с 01.12.2018 выплата денежных средств ФИО1 не производилась, в связи с чем, по состоянию на 01.10.2019 г. возникла задолженность по компенсации по договору №01-10/14 в размере 90072,00 рублей, по договору №01.1-10/14 – 9127,00 рублей. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, вместе с тем, в удовлетворении требований было отказано. В связи с чем, просит суд взыскать с КПК «ЭкспрессКапиталъ» в пользу ФИО1 сумму, переданную по договору №01-10/14 от 01.10.2014 г. в размере 375300,00 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 90072,00 рублей; сумму, переданную по договору №01.1-10/14 от 01.10.2014 г. в размере 50000,00 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 9127,00 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н. требования поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились. На момент рассмотрения дела по существу, конверт с извещением ответчика, направленным по месту нахождения юридического лица, вернулся с почтовой отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, при этом ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился. В связи с тем, что своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом "О кредитной кооперации", а Закон РФ "О защите прав потребителей" в данном случае применению не подлежит.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18.07. 2009 г. "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор о паевом целевом взносе должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2014 г. между кредитным потребительским кооперативом «ЭкспрессКапиталъ» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу №01-10/14. В силу п.1.1. данного договора Пайщик передает свои личные сбережения в размере 50000,00 рублей. За использование суммы займа кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 24% годовых от суммы займа (п. 2.4 договора). При этом срок договора определен п. 3.1 и составляет до 01.10.2015 г. Договор подписан сторонами. 

01.10.2014 г. ФИО1 во исполнение условий договора передала сумма в размере 50000,00 рублей, что подтверждается записью в членской книжке. Кроме того, из данных внесенных в членскую книжку, следует, что ФИО1 производились доначисления, в связи с чем, общий размер взносов, переданных в КПК «ЭкспрессКапиталъ» составил 375300,00 рублей. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты. 

01.10.2014 г. между кредитным потребительским кооперативом «ЭкспрессКапиталъ» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу №01.1-10/14. В силу п.1.1. данного договора Пайщик передает свои личные сбережения в размере 50000,00 рублей. За использование суммы займа кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 17% годовых от суммы займа (п. 2.4 договора). При этом срок договора определен п. 3.1 и составляет до 01.04.2015 г. Договор подписан сторонами. 

01.10.2014 г. ФИО1 во исполнение условий договора передала КПК «ЭкспрессКапиталъ» сумму в размере 50000,00 рублей, что подтверждается записью в членской книжке. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ФИО1 суммы взносов, а также причитающихся процентов, не возвращены. Доказательств обратного: выписка по счету, расписка о получении средств или иное, суду не представлено, в материалы дела не приобщено. 

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиком условий договоров, а именно не возврата ФИО1 переданных по договорам денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «ЭкспрессКапиталъ» в пользу истца суммы денежных средств, переданных по договору от 01.10.2014 г. №01-10/14 в размере 375300,00 рублей, суммы денежных средств, переданных по договору от 01.10.2014 г. №01.1-10/14 в размере 50000,00 рублей. 

Кроме того, суд находит обоснованным и требования истца о взыскании процентов за пользование денежных средств, поскольку данное условие прямо предусмотрено условиями договора, в то время, как доказательств, подтверждающих перечисление процентов за пользование суммой, не имеется. Согласно расчету истца по договору №01-10/14 на 01.10.2019 г. размер компенсации составляет 90072,00 рублей, по договору 01.1-10/14 на 01.10.2019 г. размер компенсации составляет 9127,00 рублей. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Принимая во внимание, что данный расчет в ходе судебного заседания не оспорен, контр-расчет не предоставлен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование денежными средствами в общем размере 99199,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8445,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ЭкспрессКапиталъ» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЭкспрессКапиталъ» в пользу ФИО1 сумму переданных денежных средств по договору от 01.10.2014 г. № 01-10/14 в размере 375300,00 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами по договору №01-10/14 на 01.10.2019 г. в размере 90072,00 рублей, сумму переданных денежных средств по договору от 01.10.2014 г. № 01.1-10/14 в размере 50000,00 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами по договору №01.1-10/14 на 01.10.2019 г. в размере 9127,00 рублей

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ЭкспрессКапиталъ» в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток госпошлину в размере 8445,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П.Храмцова