РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании представителя ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2018 по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 53 840 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя по подготовке и направлению претензии, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в суде и 1 815 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины Toyota Sprinter, г/н №, принадлежащей ФИО3 , находящейся под его же управлением; автомашины Toyota Cresta, г/н №, принадлежащей ФИО4 и находящейся под управлением М..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Toyota Cresta, г/н №, принадлежащей ФИО4 , были причинены механически повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 , нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «Росгосстрах», гражданская ответственность М. – в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено ему в размере 97 060 рублей 42 копейки.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ФИО6 право требования у СПАО «Ингосстрах» возмещения ущерба.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, ФИО6 обратился к ООО «Эксперт-Сервис» для установления фактического размера причиненного ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Toyota Cresta, г/н № составляет 150 900 рублей. 

Таким образом, размер ущерба, причиненного ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 150 900 рублей.

ФИО6 направил СПАО «Ингосстрах» претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме.

Данная претензия СПАО «Ингосстрах» удовлетворена не была, в связи с чем ФИО6 обратился с иском в суд. 

Истец - ФИО6 и его представители – ФИО7, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 не признала исковые требования, указывая, что страховое возмещение по данному страховому случаю было выплачено в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО6 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Щ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомашиной Toyota Sprinter, г/н №, не выбрал безопасный скоростной режим, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Toyota Cresta, г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Toyota Cresta, г/н №, принадлежащей ФИО4 , были причинены механически повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «Росгосстрах», гражданская ответственность М. – в СПАО «Ингосстрах».

ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено ему в размере 97 060 рублей 42 копейки.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ФИО6 право требования у СПАО «Ингосстрах» возмещения ущерба.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, ФИО6 обратился к ООО «Эксперт-Сервис» для установления фактического размера причиненного ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Toyota Cresta, г/н № составляет 150 900 рублей. 

Таким образом, размер ущерба, причиненного ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 150 900 рублей.

ФИО6 направил СПАО «Ингосстрах» претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме.

Данная претензия СПАО «Ингосстрах» удовлетворена не была, в связи с чем ФИО6 обратился с иском в суд. 

Исковые требования ФИО6 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

С целью установления фактического размера ущерба, причиненного ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза производство которой поручено Иркутской лаборатории судебных экспертиз.

Согласно заключению эксперта Иркутской лаборатории судебных экспертиз П. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Toyota Cresta, г/н № составляет 78 502 руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт П. показал, что у автомашины Toyota Cresta, г/н № имеются повреждения, не относящиеся к рассматриваемому дорожно-транспортному-происшествию.

Панель задка и пол запасного колеса имеют деформацию, не относящуюся к рассматриваемому ДТП. Крыло заднее левое и крышка багажника имеют следы некачественного восстановительного ремонта, имеются трещины ЛКП со следами коррозии. Пол запасного колеса с лонжеронами окрашен в черный цвет, что характерно для восстановительного ремонта. 

Истец не привел доводов и не представил доказательств, ставящих под сомнение заключение эксперта Иркутской лаборатории судебных экспертиз П. №от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что ущерб, причиненный ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 78 502 рубль.

Страховое возмещение было выплачено потерпевшему в размере 97 060 рублей 42 копейки, то есть в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Истцу следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.с. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 53 840 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя по подготовке и направлению претензии, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в суде, 1 815 рублей 20 копеек расходов на оплату государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов 

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2018