Дело № 2- 226/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Исакове К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение 

<

данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 16,5% годовых.

В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по указанному кредитному соглашению АО «ВУЗ-банк».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 614 руб. 83 коп., в том числе основной долг 967 463 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 129 151 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 683 руб. 70 коп. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 

<

данные изъяты> на срок 84 месяца с процентной ставкой 16,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов согласно графику платежей. 

Займодавец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования от ответчика задолженности по кредитному договору в сумме перешло от АО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен истцом (л.д. 18-21). 

Следовательно, истец АО «ВУЗ-банк» вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе уплаты основного долга, процентов.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате задолженности надлежаще не исполняет, платежи в соответствии с графиком платежей не вносит, что также подтверждается выпиской по его лицевому счету. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 096 614 руб. 83 коп., в том числе основной долг 967 463 руб. 00 коп., просроченные проценты 129 151 руб. 83 коп. (л.д.9).

Судом представленный расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение задолженности, не представлено. 

На основании изложенного, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 096 614 руб. 83 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 683 руб. 70 коп. 

Руководствуясь статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВУЗ - банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в погашение задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 1 096 614 руб. 83 коп., в том числе основной долг 967 463 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 129 151 руб. 83 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 683 руб. 70 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.Ю. Черепанова