К делу №2-186/2025 (М-1025/2024)

УИД 23RS0046-01-2024-001336-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Славянск-на-Кубани 10 февраля 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, ФИО3, об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества – транспортного средства – автомобиля марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный номер 

<

...> года выпуска, кузов 

<

...>, по тем основаниям, что 02.02.2022 он приобрел у ответчика ФИО2 указанное транспортное средство и по настоящее время фактически им владеет. Однако 29.05.2022, в рамках исполнительного производства 

<

...> постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, что не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои права на спорный автомобиль, в связи с чем он обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчики, уведомленные о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не известно. 

Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (нахождения), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, суд считает ответчиков, в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, извещенными о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, и с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Славянского городского отделения СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предъявив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения пришел ко следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 02.02.2022 истец приобрел у ответчика ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный номер 

<

...>.

25.05.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения СП ГУ ФССП РФ России по Краснодарскому краю ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 12.05.2022 по гражданскому делу №2-799/2022 возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.05.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО2, в том числе и на транспортное средство – автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный номер 

<

***>. 

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.07.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из взаимного толкования статьей 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», учитывая разъяснения, изложенные в пункте 5 постановления Правительства РФ от 21.09.2020 №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» следует, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, который осуществляется по заявлению его владельца обязанного произвести регистрацию в течение 10 календарных дней со дня снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 15.12.2023 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества были исследованы обстоятельства приобретения спорного автомобиля истцом. Указанное решение вступило в законную силу 23.01.2024.

В соответствие с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обязательны для суда и не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным выше решением суда установлено, что ответчиком ФИО2 транспортное средство и комплектующие по договору переданы истцу в день заключения договора, который не оспорен и недействительным не признан. 

Учитывая изложенные обстоятельства, установив, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истцу передано транспортное средство и иное оборудование, в связи с чем используется истцом с момента заключения договора, и доказательств недобросовестности действий ответчика ФИО2 суду не предоставлено, при этом имеющиеся ограничения на имущество ФИО1 в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.05.2022 по исполнительному производству 

<

...>-ИП от 25.05.2022 лишают истца права на распоряжение движимым имуществом, его регистрацию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению прав истца на распоряжение движимым имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2,, ФИО3, об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить движимое имущество – транспортное средство – автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный номер 

<

...> от ареста, примененного в рамках исполнительного производства 

<

...>-ИП от 25.05.2022.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Славянского районного суда 

Краснодарского края К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«27» февраля 2025 года