ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., 

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО к КИА о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО обратилось в суд с иском к КИА о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расторжении договора, в обоснование своих требований указав, что 

<

дата обезличена> между ПАО и КИА был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» 

<

данные изъяты>, на основании чего банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Лимит кредитования установлен на срок до 

<

дата обезличена>. Срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита – 

<

дата обезличена>, срок уплаты всех причитающихся процентов – не позднее 

<

дата обезличена>. 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты>. При нарушении срока возврата минимального платежа или внесении минимального платежа не в полном размере, а также в случае образования сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с условиями договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения ежемесячного платежа. 

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты>.

Ответчику было направлено требование о погашении долга, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. 

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» 

<

№>/Ф от 

<

дата обезличена>, заключенный между ПАО и КИА

Взыскать с КИА в пользу ПАО задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик КИА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между ПАО и КИА был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» 

<

данные изъяты>, на основании чего банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (лимит кредитования). Лимит кредитования установлен на срок до 

<

дата обезличена>. Срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита – 

<

дата обезличена>, срок уплаты всех причитающихся процентов – не позднее 

<

дата обезличена>. 

В соответствии с условиями договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения ежемесячного платежа. 

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность КИА составляет 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> ответчику было направлено требование о погашении долга, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик КИА нарушил условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО о расторжении договора, заключенного с ответчиком КИА 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к КИА о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с КИА в пользу ПАО задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» 

<

№>/Ф от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>. 

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ПАО и КИА.

Взыскать с КИА в пользу ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева