УИД 05RS0018-01-2024-008111-35

Дело №2а-341/2025

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 января 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц. 

В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки административный ответчик налоги не уплатил, налоговым органом в отношении него выставлено требование, в котором сообщалось о наличии задолженности и о необходимости уплаты налога.

В связи, с этим просят взыскать с административного ответчика недоимку по: - имущество физических лиц городского округа с внутригородским делением за 2021 год в размере 750 рублей; - суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 7677 рублей 46 копеек; - транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 11660 рублей 83 копейки; - транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 10969 рублей, на общую сумму 31057,29 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание, не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Определением суда от 09.01.2025г. переход к рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст. 150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УНФС по РД в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущества физических лиц и транспортного налога с физических лиц. В указанном в налоговом уведомлении налоговый период на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: -ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №; - Лексус IS250, государственный регистрационный знак №; - Лада 210-2- Lada Granta, государственный регистрационный знак №, а также он являлся собственником следующего имущества: - квартиры с к, пом. 26; - жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Инспекцией в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2022г., с приведенными в них расчетами.

Административный ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов. 

Согласно требованию об уплате задолженности № по состоянию на 06.07.2023г., в котором сообщалось о наличии задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество в срок до 25.08.2023г. 

Копия указанного налогового требования, а также доказательства его своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-0-0 указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Из-за неуплаты налога за административным ответчиком образовалась недоимка по указанным налогам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по 

<

адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 24.04.2024г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика. 

Административный истец обратился с административным иском в суд в установленный законом срок.

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №№ УФНС России по РД является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории Республики Дагестан.

В добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Представленный расчет задолженности пени административным ответчиком не оспорен.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного, имущественного налогов ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что ответчик не являлся собственником указанных в налоговом уведомлении транспортных средств, и имущества в названный период, ответчиком суду не представлено, и таковые отсутствуют в материалах дела, при изложенных обстоятельствах, требования Управления подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу с физических лиц, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № недоимку по: по: - имущество физических лиц городского округа с внутригородским делением за 2021 год в размере 750 рублей; - суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 7677 рублей 46 копеек; - транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 11660 рублей 83 копейки; - транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 10969 рублей, на общую сумму 31057,29 рублей, а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1131,71 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 23.01.2025г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>