ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 28 июня 2017 года 

Судья ФИО2 районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Королевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Тункинский 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Тункинский 

<

адрес>3, к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>3, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, схватил за волосы ФИО3 и один раз ударил ее в левое ухо, причинив последней физическую и моральную боль, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, по 

<

адрес>13, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры схватил потерпевшую ФИО3 за волосы и один раз ударил в левое ухо. Причины возникновения ссоры он не помнит, так как был сильно пьян. Вину признает, в содеянном раскаивается. С потерпевшей примирился. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в 

<

адрес>13, ФИО1 пришел домой пьяный и устроил семейный скандал, в ходе которого схватил ее за волосы и один раз ударил в левое ухо. В медицинское учреждение она обращаться не стала, так как не с кем было оставить малолетнего ребенка. Позвонила в полицию и сообщила о случившемся в дежурную часть. В настоящее время они примирились с ФИО1. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ходе ссоры с ФИО3 схватил ее за волосы и один раз ударил ее в левое ухо.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшей ФИО3, объяснением ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей.

Исследовав представленные материалы, суд усматривает в действиях гражданина ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает признание Санжеевым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в сумме 5 000 рублей.

Назначение административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ суд находит нецелесообразным, так как ФИО1 вину перед потерпевшей загладил, примирился с ней, тяжких последствий по делу не наступило. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МВД по РБ л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/счет 

<

***> в Отделении НБ Республики Бурятия 

<

адрес>, БИК 048142001, КБК 188 1 16 90050050, УИН 18880303170243013945.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Председательствующий судья А.В. Низовцев