Дело № 1 – 209/2019 г. 

№...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 сентября 2019 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шабаршина С.М.,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 15.01.2009 Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учетом постановления Островского городского суда Псковской области от 08.06.2011 и Постановления Президиума Псковского областного суда от 22.11.2013 года, в том числе по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания 13.12.2013;

- 09.07.2015 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара РК по ч.1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.04.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 162 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 09.07.2015 окончательно определено два года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 12.09.2017;

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 23 августа 2017 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенном ..., убедившись в том, за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в кабинет заведующей магазином, откуда тайно из ящика стола похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ИП П1, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ООО ...». Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП П1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, ООО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** С4 устроилась на работу продавцом в магазин «...» по адресу .... Он периодически приходил к ней в магазин. **.**.** днем он дважды приходил в магазин помириться с С4, разговаривал с ней в коридоре около кабинета заведующей. С4 ушла в торговый зал. Он остался в коридоре, обратил внимание, что дверь в кабинет заведующей приоткрыта, в замке находится ключ. У него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в кабинете. Он зашел в кабинет из ящика письменного стола взял четыре пакета с деньгами, спрятал их под куртку и вышел из кабинета. В коридоре из пакета достал 8-9 купюр по ... рублей, передал их С4, сказав, что заработал. Дома ... рублей убрал в тумбочку. Около ... рублей прогулял (...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П1 следует, что на него оформлено ИП П1 и ООО «...», является собственником магазина «...», расположенного по адресу .... В магазине «...» имеется два кассовых аппарата, на каждый ведется свой электронный журнал. Вся информация отражается в программе. Контроль осуществляет заведующая магазином С1, бухгалтер С2 и С3 По каждой кассе формируется два отчета по двум организациям ИП П1 и ООО «...». Основным видом деятельности ИП П1 является реализации продуктов питания и табачной продукции. Основным видом деятельности ООО «...» является розничная реализация алкогольной продукции. **.**.** около 10 часов ему позвонила заведующая магазином С1 сообщила, что отсутствует выручка. Он издал приказ о проведении инвентаризации, в ходе которой выявили недостачу выручки за период с **.**.** по **.**.** ИП П1 в сумме ... рублей, ООО «...» в сумме ... рублей, общая сумма составила ... рублей. Ущерб в размере ... рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет ... рублей, он имеет кредитные обязательства ежемесячно на общую сумму около ... рублей, расходы по оплате коммунальных услуг в сумме ... рублей в месяц. Позже от С1 узнал, что данные денежные средства похитил ФИО1 - сожитель продавца С4 ходе обыска дома у ФИО1 обнаружили ... рублей. Также ФИО1 ему лично передал ... рублей в счет возмещения материального ущерба. Причиненный ФИО1 ущерб возмещен полностью.

Из показаний свидетеля С3 следует, что работает бухгалтером ИП «П1». Единственным учредителем и директором ООО «...» является П1 В магазине «...» по адресу ... реализуются продукты питания и табачные изделия учет которых ведется ИП П1 Кроме того магазин реализует алкогольную продукцию, учет которой ведется ООО «...». **.**.** по поручению П1 с С2 проводила инвентаризацию в магазине. По итогам выявили недостачу, составили акт инвентаризации. Впоследствии все сверили. Выручка за период с **.**.** по **.**.** ИП П1 составила ... рублей, ООО ...» ... рублей. А общей сумме похищено ... рублей. 

Из показаний свидетеля С1 следует, что работает заведующей магазином «...», расположенного по по адресу ... Денежные средства вместе с 2 отчетом складываются в пакет и оставляются в ее кабинете в ящике стола, дверь открывается единственным ключом, который находится либо у продавца на смене, либо у нее. Дубликатов ключа нет. В ящике стола в понедельник она обнаружила лишь два пакета с денежными средствами. **.**.** и **.**.** работали продавцы С7 и С6 **.**.** работали С4 и С5 С5 сказала, что к С4 в магазин приходил сожитель ФИО1, **.**.** в двери ее кабинета находился ключ, кабинет был не закрыт, в связи с чем С5 сделала С4 замечание. **.**.** в 07 часов 30 минут она обнаружила пропажу пакетов с денежными средствами. На данный момент от сотрудников полиции знает, что денежные средства похитил ФИО1 по результатам инвентаризации денежных средств установили, что выручка за период с **.**.** по **.**.** ИП П1 составила ... рублей, ООО «...» ... рублей. всего похищено ... рублей.

Из показаний свидетеля С6 следует, что с февраля 2019 года работает продавцом в магазине «...», расположенном по адресу .... **.**.** в магазине работали С4 и С5 **.**.** в 06.50 она обнаружила отсутствие пакетов с выручкой. Позвонила С4, она не отвечала. Позже узнала, что хищение денежных средств совершил сожитель С4 ФИО1, которого она видела неоднократно в магазине и опознала по фото. 

Из показаний свидетеля С4, данных ею в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** познакомилась с ФИО1, **.**.** проживала с ним в квартире, расположенной по адресу .... ФИО1 не работал, характеризует его как вспыльчивого и неуравновешенного человека. **.**.** работала продавцом ИП П1 в магазине «...» по адресу .... В помещении магазина «...» в кабинете заведующей находится сейф с документами, в ящик письменного стола складывается дневная выручка. От кабинета имеется один ключ, который находится у одного из продавцов в течение рабочей смены. **.**.** в ... она закончила смену, собрала выручку в пакет, который убрала в ящик стола в кабинете заведующей. ФИО1 не ночевал дома. **.**.** около 10 часов ФИО1 пришел в магазин с цветами и конфетами, извинялся. Они выясняли отношения в комнате фасовки, расположенной напротив кабинета заведующей, при этом в замке двери кабинета заведующей находился ключ. Периодически она уходила в торговый зал, ФИО1 оставался один в коридоре около кабинета заведующей. В течение дня ФИО1 приходил 4-5 раз, они выясняли отношения в коридоре около кабинета заведующей. Ключ от кабинета заведующей в течение всего дня находился в замке, она его не убирала. Последний раз ФИО1 пришел в магазин около 20 часов, передал ей ... рублей, сказал, что заработал и встретит ее вечером. **.**.** около ... ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения сказал: «У тебя в магазине больше нет денег». Она собрала вещи и уехала к себе домой. (...). 

Из показаний свидетеля С5, данных ею в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по просьбе С1 около 10 часов **.**.** вышла на работу в магазин «...» в смене была С4. С 11 часов **.**.** к С4 несколько раз приходил и уходил ее друг ФИО1, принес ей розу и конфеты, потом еще принес три розы, стоял в коридорчике рядом с комнатой для фасовки, они выясняли отношения, ругались. После 22 часов сняла свою кассу, вторую кассу сняла С4. Выручку положила в кабинет заведующей на край стола в пакете с отчетами. Кабинет заведующей был не закрыт на ключ, ключ был в дверях. Она спросила С4, почему открыта дверь заведующей, та ей сообщила, что инцидентов не было, что никто ничего не крал. После ... они с С4 закрыли магазин. По фотоучетам ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару опознала ФИО1 О хищении выручки узнала от заведующей, сразу подумала, что деньги похитил ... - ФИО1, так как вел себя в магазине очень странно, пел песни и постоянно дергался (...).

Из показаний свидетеля С7, данных ею в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что работает продавцом в магазине «...», расположенном по адресу .... Выручка хранится в ящике письменного стола и в сейфе в кабинете заведующей. По каждой кассе формируется два отчета по двум организациям ИП П1 и ООО «...». Кабинет заведующей магазином С1 всегда закрывается на ключ, который в течение рабочей смены находится у одного из продавцов. После окончания смены **.**.** она и С6 выручку в двух пакетах положили в ящик стола в кабинете заведующей. **.**.** работала С4 **.**.** С6 ей сообщила о пропаже выручки, сказала, что не может дозвониться до С4, что та не вышла на работу. Позже узнала, что хищение денежных средств совершил сожитель С4 ФИО1, которого она неоднократно видела в магазине (...).

Виновность подсудимого подтверждается также: 

- карточкой №... от **.**.**, согласно которой в 12 часов 12 минуты заведующая магазином «...» С1 сообщила о краже выручки за 3 дня ... рублей (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «...», по адресу ... (...);

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме ... рублей (...);

- протоколом обыска от **.**.**, согласно которому в жилище ФИО1 ... изъято ... рублей (том ...;

- протоколом осмотра документов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые денежные средства в сумме ... рублей и в сумме ... рублей (...); 

- распиской потерпевшего П1о возвращении денежных средств в сумме ... рублей и в сумме ... рублей (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего П1, показаниями свидетелей С3, С1, С6, С4, С7, С5 об обстоятельствах произошедшего. Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в числе которых: протокол осмотра места происшествия, протокол обыска, протокол осмотра документов, протокол выемки и другие. Оснований не доверять показаниям свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется, самим подсудимым не приведено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. 

... 

....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований применения к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства считать возвращенными потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г.Муравьёва