Дело № 2-2662/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гильметдинову вв о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 73115 руб., понесенных в результате страхования.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, который нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 73115 руб. ФИО2 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба произвело выплату в размере 73 115 руб. АО «СК «Астро-Волга». В связи с чем, СПАО "Ингосстрах" просит взыскать выплаченную сумму с ответчика ФИО1, поскольку оформление дорожно-транспортного происшествия произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и ответчик в установленный законом срок не направил своему страховщику гражданской ответственности экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем у страховщика в соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) возникло право регресса к данному лицу. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине и расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третьи лица АО СК «Астро-Волга», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не применил своевременно торможение и совершил столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии №, виновника ФИО1 - в СПАО «Ингосстрах» по полису №. 

В связи с произошедшим ДТП ФИО2 со стороны АО «СК «Астро-Волга» по правилам прямого урегулирования убытков выплачено страховое возмещение в размере 73115 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ страховая компания виновника ДТП СПАО «Ингосстрах» выплатила АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 73115 руб., что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Поскольку оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, истец полагает что у него возникло право регрессного требования к виновному в ДТП лицу согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Рассматривая настоящие требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в случае, если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, выплата страхового возмещения осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом следует отметить, что положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, являются элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, и направлены прежде всего на обеспечение баланса интересов двух сторон, как страховщика, так и страхователя.

Так, в соответствии с пунктом 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Указанная позиция также изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 г. N 1058-О.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что истец после получения сведений от АО «СК «Астро-Волга» о произошедшем ДТП истребовал от ответчика автомобиль либо иные сведения о ДТП, а последний отказался от предоставления таких материалов. 

Также, следует отметить, что согласно бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., представленного в суд стороной истца, при составлении данного извещения на месте ДТП присутствовал аварийный комиссар СПАО «Ингосстрах», что свидетельствует об информированности истца о произошедшем событии, возможности получения такого документа. 

Кроме того, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ с 01.05.2019г., то есть как на момент обращения с настоящим исковым заявлением – 02.07.2019г., так и на момент рассмотрения дела утратил силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Гильметдинову вв о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.В. Хорошевская