№ 2-471/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское Омской области «20» октября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С., помощнике судьи Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 в обоснование заявленных требований указала, что 25.12.2018 года между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованным в последующем в ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованным в ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. 

Факт исполнения кредитором обязательств по данному договору в виде предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла у заемщика 11.07.2019 года, на 12.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.02.2020 года, на 12.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

В период пользования кредитными денежными средствами ответчик произвел выплаты на общую сумму 56 550 рублей 84 копейки. 

По состоянию на 12.08.2020 года общая задолженность ФИО1 перед банком составила 60 621 рубль 94 копейки, из них просроченная ссуда 53 032 рубля 15 копеек; просроченные проценты- 0 рублей; проценты по просроченной ссуде 0 рублей; неустойка по ссудному договору - 1 742 рубля 15 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 267 рублей 08 копеек; штраф за просроченный платеж - 3 360 рублей 96 копеек; комиссия за смс-информирование - 0 рублей; иные комиссии - 2 219 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредиту в размере 60 621 рубля 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 66 копеек. 

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу. Вместе с тем почтовое отправление с повесткой на его имя вернулось в суд неврученной с пометкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, адресом регистрации ФИО1 является: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с тем, судебная корреспонденция там не получена. При таких обстоятельствах в силу ст. 118 ГПК РФ направленная на имя ФИО1 повестка считается доставленной, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам: 

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

25.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, в данной связи, на основании заявления заемщика ему была выдана расчетная карта «Халва» с защитой платежа и включением в Программу добровольного страхования (для использования в соответствии с целями потребительского кредита) (л.д. 15-17, 18-19, 20). 

Факт исполнения кредитором обязательств по данному договору в виде предоставления кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств, а также заявлением заемщика о выдаче ему кредитной карты (содержащегося в Индивидуальных условиях к Договору потребительского кредита). При подписании настоящих Индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними (л.д. 12-14, 16). 

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита (л.д. 23).

Вместе с тем, обязательства, данные заемщиком ФИО1, исполнялись ненадлежащим образом, поскольку в период пользования заемными средствами им допускались нарушения срока возврата кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла у заемщика 11.07.2019 года, на 12.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дня. В период пользования кредитными денежными средствами ответчик произвел выплаты на общую сумму 56 550 рублей 84 копеек. По состоянию на 12.08.2020 года общая задолженность ФИО1 перед банком составила 60 621 рубль 94 копейки, из них просроченная ссуда 53 032 рубля 15 копеек; просроченные проценты- 0 рублей; проценты по просроченной ссуде 0 рублей; неустойка по ссудному договору - 1 742 рубля 15 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 267 рублей 08 копеек; штраф за просроченный платеж - 3 360 рублей 96 копеек; комиссия за смс-информирование - 0 рублей; иные комиссии - 2 219 рублей 60 копеек (л.д. 9-11). 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 24). 

Пунктом 5.3. Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. А заемщик обязан в указанный в уведомлении Банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, процентов и штрафных санкций) (л.д. 24).

В связи с нарушениями условий договора о потребительском кредитовании банком в адрес заемщика ФИО1 14.01.2020 года направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 25). 

Указанные требования банка ответчиком были оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.1 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка (л.д. 24). 

Судом установлено, что банком заемщику ФИО1 начислена неустойка: неустойка по ссудному договору - 1 742 рубля 15 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 267 рублей 08 копеек; штраф за просроченный платеж - 3 360 рублей 96 копеек (л.д. 11). 

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности по кредитному договору с ФИО1 составляет 60 621 рубль 94 копейки с учетом начисленных неустоек и комиссий, предусмотренных договором (л.л. 9-11).

При этом истец не предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Проверив представленный ПАО «Совкомбанк» расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Указанные в нем периоды просрочки исполнения обязательств и период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорены. 

Первоначально банк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по данному кредиту. Определением от 25.06.2020 года вынесенный судебный приказ от 11.06.2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 8). 

В данной связи, банк обратился с настоящим иском в Саргатский районный суд. 

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). 

Ответчик ФИО1 возражений, относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об истребовании доказательств не заявлял, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представил, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорил, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 2 018 рублей 66 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2018 года в размере 60 621 (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать один) рубля 94 копеек, из них просроченная ссуда 53 032 (пятьдесят три тысячи тридцать два) рубля 15 копеек; неустойка по ссудному договору - 1 742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 15 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 267 (двести шестьдесят семь) рублей 08 копеек; штраф за просроченный платеж - 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 96 копеек; иные комиссии - 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 (две тысячи восемнадцать) рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 20 октября 2020 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий