дело № 1-130/2019 

......

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Кривовой С.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника, адвоката Пшека Д.В.

потерпевшей К. 

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...... не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа. Он же совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

9 октября 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь по месту жительства К. ......, решил совершить тайное хищение денежных средств с кредитной карты, принадлежащей последней.

С этой целью, 9 октября 2018 года, в период времени с 13-00 по 15-00, ФИО1 изъял из кошелька, лежащего в детской коляске в прихожей указанной квартиры, принадлежащую К. кредитную карту №... АО «Тинькофф Банк» со счетом №..., открытом в АО «Тинькофф Банк» ......

После чего, в период времени с 15-26, 09 октября 2018 года по 00-08, 10 октября 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не ставя в известность о своих преступных намерениях своего знакомого О., также осуществлявшего покупки, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием похищенной кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей К., противоправно и безвозмездно тайно похитил денежные средства последней на сумму 3002 рубля 19 копеек, находясь:

- в буфете «Чаша», ......;

- в магазине «Магнит», ......

- в магазине «Бристоль» ......

- в аптеке «Алоэ» ......

- в кафе «Угли» ...... 

расплатившись в указанных магазинах и торговых отделах за приобретенный товар денежными средствами, путем хищения с расчетного счета К., посредством кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №... со счетом №....

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К. причинен материальный ущерб на сумму 3002 рубля 19 копеек.

10 октября 2018 года, около 08-36, ФИО1 с целью хищения денежных средств К., с использованием ранее похищенной кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №... со счетом №..., принадлежащей последней, проследовал в филиал ПАО «Сбербанк России», ......, где подошел к банкомату № АТМ 60002329 ПАО «Сбербанк» и поместив в считыватель для карт банкомата кредитную карту К. и введя известный ему пин-код, получил доступ банковскому счету потерпевшей, после чего путем проведения одной операции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, противоправно и безвозмездно тайно похитил, изъяв с банковского счета К., открытого в АО «Тинкофф Банк», путем обналичивания с помощью указанного банкомата, денежные средства в размере 1300 рублей, с комиссией 327 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб в размере 1627 рублей 70 копеек. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая К. согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать как совершение кражи, тайное хищение имущества, с банковского счета, принадлежащего К. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и мошенничества с использованием электронных средств платежа в отношении кредитной карты ФИО2, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, не судимый, совершил тяжкое и небольшой степени тяжести умышленные преступления, направленные против собственности населения.

На основании заключения комиссии экспертов ...... которым установлено у подсудимого наличие ...... ...... личности, вместе с тем, указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушениям у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики, правонарушения совершил в состоянии простого алкогольного опьянения о чем свидетельствует употребление алкоголя незадолго до совершения правонарушений, целенаправленность действий, сохранность ориентировки, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

На основании адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, полных и объективных ответов на поставленные судом вопросы, суд признает ФИО1 вменяемым относительно указанных преступлений.

Согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений (имеется протокол проверки показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка по обоим эпизодам.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние ФИО1 в совершении преступлений.

Подсудимый состоит на учете за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка.

Вместе с тем, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.174-177).

При назначении наказания судом принимается во внимание ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности, конкретные обстоятельства по делу, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 по эпизоду совершения кражи, преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы основному наказанию в виде лишения свободы за указанное преступление, не имеется.

По эпизоду совершения мошенничества суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, а именно возмещение имущественного ущерба и раскаяние в совершении преступления, суд, согласно ст.73 УК РФ, находит, что исправление ФИО1 возможно без назначения реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на виновного определенных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по обоим эпизодам преступной деятельности.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 2 СD-R диска; выписка движения денежных средств по банковской карте, оставить при уголовном деле, в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, в виде оказания услуг адвоката по защите подсудимого в сумме 2700 рублей, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев десять дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения

свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на отметку один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 2 СD-R диска; выписка движения денежных средств по банковской карте, оставить при уголовном деле, в течение всего его срока хранения. 

Процессуальные издержки, в виде оказания услуг адвоката по защите подсудимого в размере 2700 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ......) Д.Ю.Рукин