Судья Капустина Н.А. Дело №22-937/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 21 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием: прокурора Студентс Е.Н.,

подсудимого Ю.С., его защитника – адвоката Шило А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Ю.С. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 4 декабря 2023 года, которым в отношении

Ю.С., **.**.**** года рождения, 

уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства на 6 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд, то есть по 20 мая 2024 года включительно.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., мнения подсудимого Ю.С., его защитника Шило А.Ю. и прокурора Студентс Е.Н., полагавших необходимым апелляционное производство прекратить, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Постановлением Порховского районного суда Псковской области от 12 апреля 2023 года в отношении обвиняемого Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз – постановлением Порховского районного суда от 9 октября 2023 года на 1 месяц 29 суток, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть по 9 декабря 2023 года включительно.

21 ноября 2023 года уголовное дело по обвинению Ю.С. поступило в Порховский районный суд Псковской области для рассмотрения по существу.

В ходе судопроизводства по делу в порядке ст.255 УПК РФ срок содержания подсудимого Ю.С. под стражей продлен постановлением Порховского районного суда Псковской области от 4 декабря 2023 года на период судебного разбирательства на 6 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд, то есть по 20 мая 2024 года включительно. 

В апелляционной жалобе подсудимый Ю.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а выводы суда об обратном, по мнению подсудимого, являются несостоятельными.

Обращает внимание, что 14 ноября 2023 года отказался от посещения больницы для получения консультаций специалистов, поскольку ранее уже был у врачей и в повторных консультациях по тем болезням, которые у него выявлены, не нуждается. 

Отмечает, что сведения о критическом состоянии его здоровья сотрудниками больницы ФКУЗ МЧС-* замалчиваются, выдаваемые ему медицинские справки содержат несоответствующие действительности сведения о его состоянии, в связи с чем он неоднократно обращался с жалобами, однако судом первой инстанции это не принято во внимание, кроме того, до сих пор не проведена назначенная в отношении него еще в августе судебная медицинская экспертиза.

С учетом изложенного, просит постановление Порховского районного суда Псковской области от 4 декабря 2023 года отменить и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации по адресу: 

<

****>.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от подсудимого Ю.С. поступил отзыв апелляционной жалобы на постановление Порховского районного суда Псковской области от 4 декабря 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения лишь по апелляционным жалобам и представлениям.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление по делу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

С учетом указанных положений закона, а также, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого Ю.С. на постановление Порховского районного суда Псковской области от 4 декабря 2023 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Игнатов