Дело №2-40/2020 УИД 42RS0027-01-2020-000023-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 08 мая 2020 года 

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. 

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибпрофитгрупп» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Сибпрофитгрупп» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа, просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Сибпрофитгрупп» сумму долга по договору займа №6 455 от 20.11.2017 в размере 11947,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 478 рублей. 

Требования мотивирует тем, что 20.11.2017 между ООО «Сибпрофитгрупп» и ФИО1 был заключен договор займа №6 455.

Во исполнение п.1, п.2, п.4 ст.1 договора, займодавец предоставил заемщику заём в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, под 1,6% в день, с условием возврата суммы займа в срок не позднее 20.12.2017. Факт передачи заемщику денежных средств в размере 3500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №3400 от 20.11.2017. 

Согласно п.6 ст.1 договора, а также приложения №1 к договору, погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно 20.12.2017 в сумме 5180 рублей.

Однако в установленную дату, заемщик денежные средства не вернул.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов просрочка, платежа с 21.12.2017 по 14.01.2020 составила 755 дней. 

Сумма процентов за фактическое пользование займом в период с 21.12.2017 по 14.01.2020 составила 42280 рублей, из расчета: 3500 (сумма займа) * 1,6% (процентная ставка) * 755 (кол-во дней просрочки) = 42280 рублей.

В соответствии с вышеуказанной нормой законодательства, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5320 рублей, из расчета: 3500 (сумма займа) * 2 – 1680 (проценты по договору) = 5320 рублей. 

Согласно п.12 ст.1 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п.4 ст.1 настоящего договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 1447,94 рублей, из расчета: 3500 (сумма займа) * 20% (процентная ставка) /365 * 755 (кол-во дней) = 1447,94 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности согласно договору составляет 11947 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 94 копейки, из которых: 

- основной долг – 3500 рублей;

- сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1680 рублей;

- сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5320 рублей;

-сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1447,94 рубля. 

При подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 478 рублей. 

Согласно сведениям истца должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Сибпрофитгрупп» в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ. 

В связи с тем, что был установлен наследник ФИО1 – ФИО2, суд по заявлению истца на основании ст.41 ГПК РФ произвёл замену ненадлежащего ответчика на ФИО2

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации: 

<

адрес>, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.11.2017 между ООО «Сибпрофитгрупп» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №6 455, согласно которого ФИО1 был предоставлен микрозайм в сумме 3500 рублей под 584% годовых, 1,6% в день – 1680 рублей. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 20.12.2017 (л.д.5-6). 

В случае нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает пеню 20% годовых от непогашенной части основного долга. 

Согласно расходно-кассового ордера от 20.11.2017 ФИО1 был выдан микрозайм в сумме 3500 рублей (л.д.7). В установленную дату, заемщик денежные средства не вернул.

Судом установлено, что размер задолженности на 14 января 2020 года составляет 11947 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 3500 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 21.11.2017 по 20.12.2017 - 1680 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 21.12.2017 по 14.01.2020 - 5320 рублей, сумма пени за период с 21.12.2017 по 14.01.2020- 1447,94 рубля. 

Расчёт задолженности истцом произведён верно, судом проверен. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. Расчёт задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания общей задолженности по договору суд находит обоснованными.

Согласно свидетельства о смерти III-ЛО №673488 выданным органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Тяжинского района 06.12.2017 ФИО1 умерла 03.12.2017 (л.д. 9).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по договору займа не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия, следовательно, со смертью ФИО1 обязательства должника перед ООО «Сибпрофитгрупп» прекращены не были.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствие с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 3 июня 2018 года.

При установлении судом состава наследственного имущества судом по ходатайству представителя истца были направлены запросы.

Согласно ответа на запрос нотариуса Тяжинского нотариального округа от 07.02.2020 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 03.12.2017, не заводилось (л.д.32).

Согласно справке Тяжинской инспекции Гостехнадзора от 06.02.2020 за ФИО1 самоходные машины, прицепы к ним и иная сельскохозяйственная техника не зарегистрирована (л.д.29).

Из ответа РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району от 07.02.2020 следует, что за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д.31).

Согласно выписке из ЕГРН недвижимость, зарегистрированная на имя ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости, отсутствует (л.д.45).

Из ответа УПФР в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное) от 12.02.2020 и 06.03.2020 следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. Недополученная страховая пенсия по старости за декабрь 2017 года была выплачена наследнику ФИО2 в январе 2018 года в размере 14358,00 рублей (л.д.39,48).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.61 названного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из чего следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Сибпрофитгрупп» о взыскании долга по договору займа №6 455 от 20.11.2017 подлежат удовлетворению, так как стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 после смерти ФИО1 превышает сумму задолженности. Соответственно в пределах этой суммы ответчик должен нести ответственность по обязательствам ФИО1, предусмотренной указанным договором.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из заявленной цены иска, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 478 рублей.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается чек-ордером №44 от 16.01.2020.

Государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в размере 478 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сибпрофитгрупп» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 29.08.2005 Тяжинским РОВД, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Сибпрофитгрупп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного в качестве юридического лица 14.02.2014, задолженность по договору займа №6 455 от 20.11.2017 в размере 11947 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 94 копейки, в том числе основной долг – 3500 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.11.2017 по 20.12.2017 - 1680 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.12.2017 по 14.01.2020 - 5320 рублей; пени за период с 21.12.2017 по 14.01.2020- 1447 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 478 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Мотивированное решение составлено судом 13.05.2020. 

Председательствующий: