Дело [суммы изъяты]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новый Уренгой 24 сентября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осмоловской А.Л., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО13

потерпевшей ФИО14

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО15 

при секретаре судебного заседания ФИО16 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесение побоев потерпевшей ФИО2 №1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2020 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 09 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 04.07.2018 года вступившего в законную силу 17.07.2018 года, по которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, зная о том, что указанный административный штраф уплачен им 14 ноября 2019 года, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры со своей бывшей супругой ФИО2 №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес ей один удар ладонью правой руки в область левой части лица, после чего, схватил ее обеими руками за волосы и потянув, повалил ФИО2 №1 на пол, в результате чего при падении ФИО2 №1 ударилась левой стороной лба, а также, локтем левой руки об пол, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2 №1, сдавил рукой предплечье правой руки ФИО2 №1, и своей ногой надавил на стопу левой ноги ФИО2 №1, а также укусил последнюю за мизинец левой кисти, причинив тем самым, ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья (1), левого локтевого сустава (1), лобной области слева (1) и левой стопы (2), поверхностной рвано-ушибленной раны 5-го пальца левой кисти, которые согласно заключения эксперта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый полностью возместил причиненный моральный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, заявил, что раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, возместил причиненный моральный вред, принеся извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет, по месту службы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно. Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как с подсудимым достигнуто примирение.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, отсутствуют, уголовное дело подлежит прекращению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А. Л. Осмоловская