Дело №5-72/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер», регистрационный знак №, ехал по крайней левой полосе движения по ул. Героя Советского Союза ФИО2 со стороны Площади 9 Января в направлении ул. Ленинградской в г. Бийске. У дома №50 по ул. Героя Советского Союза ФИО2 в г. Бийске, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановился двигавшийся в попутном направлении по правой полосе движения автомобиль, он не остановился, тем самым не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть ул. ФИО2, справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.п. 1.5 и 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от 28 декабря 2017 года №3557, относятся к средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2, пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Законный представитель потерпевшего – директор ООО «Импортупак» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2, пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя указанного потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, не убедившись в том, что другие водители снизили скорость или остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого указанному пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести. 

В заключении эксперта от 28 декабря 2017 года №3557 судебно-медицинский эксперт пришел к выводу о том, что ФИО3 причинены телесные повреждения: *******.

Для заживления данные повреждения потребовали срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая отсутствие признаков консолидации перелома на рентгенограмме №6668 от 31 октября 2017 года, давность его образования возможна в течение одной недели до проведения рентгенографии – 31 октября 2017 года.

Причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим наезд на пешехода.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: 

протоколом об административном правонарушении от 22 января 2018 года, в котором зафиксировано существо правонарушения, с которым ФИО1 согласен; 

письменным рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД «МУ МВД России «Бийское» об обнаружении признаков правонарушения от 26 октября 2017 года; 

схемой места совершения административного правонарушения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 октбря 2017 года;

письменным объяснением ФИО1 от 26 октября 2017 года;

письменным объяснением потерпевшей ФИО3 от 26 октября 2017 года; 

заключением судебно-медицинской экспертизы от 28 декабря 2017 года №3557. 

Все перечисленные доказательства отвечают признакам допустимости и относимости, в связи с чем считаю необходимым положить эти доказательства в основу решения по делу. Протокол об административном правонарушении от 22 января 2018 года составлен в отношении ФИО1 уполномоченным на то должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением процессуальных требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом вышеизложенного полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, конкретные обстоятельства дела.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1 названного Кодекса).

ФИО1 является пенсионером преклонного возраста (79 лет). 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения впервые, возмещение причиненного вреда, полное раскаяние в содеянном и признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении от 22 января 2018 года (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, полагаю возможным назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом снизив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера, то есть 5000 руб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование банка получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, счет получателя 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ОКТМО 01705000, УИН 18810422181440000064, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в Бийский городской суд Алтайского края. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья А.Н.Курносова