ДЕЛО № 2- 606/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Капитал-Я» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Капитал-Я» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа № на сумму 27700, 00 рублей под 365, 000% годовых или 1% в день, сроком на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения основного долга внесено 4 рубля и в счет погашения процентов внесено 7756 рублей. Задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61490, 00 рублей, из них основной долг – 27696, 00 рублей, проценты за пользование займом – 33794, 00 рублей. 

Ссылаясь на ст.ст.809, 807 ГК РФ и Федерального закона № 151 «О микрофинансовой деятельности» истец просит взыскать долг, который составляет 1,5 кратный размер суммы займа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без неявившихся лиц, путем вынесения заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и Федеральный закон «Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В суде установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № на сумму 27700, 00 рублей под 365, 000% годовых или 1% в день, сроком на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитная организация выполнила свои обязательства. В свою очередь заемщик (ответчик по делу) не в полном объеме выполнил свои обязательства. Так в счет погашения основного долга внесено всего 4 рубля и в счет погашения процентов внесено 7756 рублей.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора займа.

Поскольку получив денежные средства ответчик обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Размер задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 61490, 00 рублей, из них основной долг – 27696, 00 рублей, проценты за пользование займом – 33794, 00 рублей. 

Истец ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов, что подтверждается его подписью в договоре займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафа, пени), иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Начисленный ответчиком размер процентов за пользование займом является верным в соответствии с предельными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 30 дней - 365% годовых. В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 365,000 % годовых, что допустимо.

Таким образом, расчет процентов произведен истцом верно.

Оснований для снижения процентов за пользование займом не имеется, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Законных оснований для отказа во взыскании договорных процентов или уменьшения их размера у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины составляет 2044, 70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

заочно РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал-Я» задолженность в размере 61490, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044, 70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: