К делу № 1-105/2017г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское15августа 2017 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г., 

с участием:

государственного обвинителяИсканина Э.А.,

подсудимого ФИО1

адвокатаАрмаганян С.А., представившей удостоверение № 53 и ордер №670742,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, образование среднее,не женатого,не работающего,военнообязанного, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого

1.19.05.2010 года осужден Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 мая 2015 года по отбытию наказания

2. 18.04.2016 года осужден Успенским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца,освобожден 15 июля 2016 года по отбытию наказания

3. 09.11.2016 года осужден Мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края по ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 07.07.2017 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзоране прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.11.2016 года был осужден мировым судьей Судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 19.05.2010 года был осужден Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы. 07 июля 2017 года он был освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. По решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.05.2017 года на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости. ФИО1 согласно предписания № 38 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю от 07.07.2017 года должен был в течении трех дней прибыть к избранному месту жительства, расположенном по адресу: 

<

...> Успенского района Краснодарского края и в течении трех рабочих дней, но не позднее 13.07.2017 года явится для постановки на учет в ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края.

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупреждённым 07.07.2017 года об ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно без уважительной причины с 13.07.2017 года на учет в ОМВД России по Успенскому району не стал, тем самым нарушил требования п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г., то есть уклонился от административного надзора.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого,являются:признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, является рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимыйзарекомендовал себя с отрицательной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.68 ч.3, ст. 73, УК РФи считает, что исправление и перевоспитание подсудимогоневозможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2017 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий