Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-2036/2021

06 июля 2021 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2021-001899-08

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Губской Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2018 год в сумме 4 050 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 61 рубль 90 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе. Согласно сведениям, полученным из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА VISTA, государственный регистрационный знак №. Указывает, что ответчику был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 4 050 рублей, о чем направлено налоговое уведомление с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок транспортный налог ФИО1 не уплатила, в связи с чем начислены пени в размере 61 рубль 90 копеек. Ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику было выставлено требование № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4 050 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 61 рубль 90 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из обстоятельств дела следует, что на имя административного ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА VISTA, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст.ст. 360-363 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 был начислен транспортный налог в размере 4 050 рублей, который налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Так, в связи с неоплатой транспортного налога, налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 61 рубль 90 копеек.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок уплаты транспортного налога и начисленных пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, МИФНС России № 6 по Тюменской области в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании с него задолженности по транспортному налогу вразмере 4 050 рублей, пени за 2018 год в размере 61 рубль 90 копеек (л.д. 35-37).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога (л.д. 41), который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени (л.д. 43). 

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства Российской Федерации, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, считает подлежащим удовлетворению требование административного истца о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 6 по Тюменской области транспортный налог за 2018 год в размере 4 050 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 61 рубль 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 4 050 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 61 рубль 90 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: 

Судья Н.В. Губская