РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года г.ФИО3

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., 

при помощнике судьи Мерняеве Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от 25.08.2014 истец предоставил ответчику ФИО1 (прежняя фамилия Бондарь) кредит в сумме 643500 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 24,75% годовых. Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На требование о возврате всей суммы кредита заемщик не отреагировал. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.08.2014 г. в размере 697 359 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 173 рубля 60 копеек. 

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 21 января 2020 года исковые требования не признала, полагая, что размер задолженности по кредитному договору завышен; в судебное заседание 4 февраля 2020 года не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив о согласии с расчетом, представленным ПАО Сбербанк. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, 25 августа 2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили Кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 643 500 рублей; срок договора – Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 24,75% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования; цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (л.д.11-12).

25 августа 2014 года стороны подписали График платежей по кредитному договору № от 25.08.2014 г. (л.д.13 и оборот).

По заявлению Заемщика на зачисление кредита от 25 августа 2014 года сумма кредита 643 500 рублей была зачислена на текущий счет ФИО2 № (л.д.14), что никем не оспаривалось. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулирует Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно ст.2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. 

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 

1) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; 

2) заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем). 

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции, действовавшей по состоянию на 25 августа 2014 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 25 августа 2014 года, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 25 августа 2014 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 25 августа 2014 года, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 и ФИО2 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом записи актов гражданского состояния 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.45). 

Согласно п.1 ст.19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем (п.2 ст.19 ГК РФ). 

В связи с чем, изменение фамилии заемщика ФИО2 на ФИО1 не отменяет и не прекращает права и обязанности этого заемщика по Кредитному договору № от 25.08.2014 г. 

Кредитор выполнил свои обязательства по Договору, выдав заемщику сумму кредита, в то время как ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска с указанием движения денежных средств, графиком платежей по кредиту (л.д.9-10, 13).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования), в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. Неустойка уплачивается в валюте кредита. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 25 августа 2014 года).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

16 мая 2017 года истец направлял ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предлагая заемщику произвести досрочный возврат в срок не позднее 15 июня 2017 года (л.д.15 и оборот). Требование ответчиком не исполнено. 

17 августа 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО3 Ямало-Ненецкого автономного округа был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 25.08.2014 г. по состоянию на 26.07.2017 г. в размере 458 282 рубля 95 копеек (л.д.40-41). 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО3 Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 октября 2019 года судебный приказ № от 17 августа 2017 года отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.39). 

По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от 25.08.2014 г. по состоянию на 17.11.2019 г. составила 697 359 рублей 62 копейки, в том числе: 445 383 рубля 31 копейка – просроченная ссудная задолженность, 245 772 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 6 203 рубля 79 копеек – задолженность по неустойке (л.д.8). 

При подсчете размера этой задолженности ПАО Сбербанк учитывало 5 818 рублей 54 копейки, взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства № 19777/17/89011 по судебному приказу (л.д.104, 105-143), и платеж ФИО1 в сумме 10 000 рублей, внесенный 19.09.2019 г. (л.д.94-96), что подтверждается расчетом цены иска (л.д.9-10). 

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

ФИО1 не представила суду доказательства, опровергающие наличие у нее задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, и размер этой задолженности по состоянию на 17 ноября 2019 года; сообщила о согласии с расчетом задолженности, сделанным истцом.

Вместе с тем, ФИО7 16 января 2020 года внес 5 766 рублей в счет погашения задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 25.08.2014 г., что подтверждается банковским ордером № ПАО Сбербанк от 16.01.2020 (л.д.94-96). 

При таких обстоятельствах, размер задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк по данному кредитному договору составляет 691 593 рубля 62 копейки (697 359,62 – 5 766). 

С учетом изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 173 рубля 60 копеек (л.д.6, 7), поскольку частичное погашение задолженности по кредиту произведено после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2014 г. в размере 691 593 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 173 рубля 60 копеек, а всего 701 767 (семьсот одну тысячу семьсот шестьдесят семь) рублей 22 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2020 года. Подлинный документ находится в деле № 2-46/2020 (УИД: 89RS0006-01-2019-000947-98) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.